вы признаёте что телесные наказания характерны только для диких необразованных людей и обществ? дополнение внутри

Question

как можно называть англию и америку называть цивилизованными странами если там вплоть до середины 90х годов практиковались телесные наказание детей в школах как можно говорить о цивилизации говоря о насилии над личностью это лицемерие господа это породило целые поколения фетишистов которым нравиться быть выпоротыми плёткой или розгами и ублюдков которым нравиться пороть и которые получают от этого удовольствие целое поколения моральных калек и вы обязаны признать что телесные наказание аморальны и характерны только для плебеев

Миша Гавриков · Accepted Answer

Кто зверь? Я зверь? <img src="//otvet.imgsmail.ru/download/0177f69d0a2f9f6120b2176f60f20c86_i-9714.jpg" >

Дмитрий Л · Answer

Тут речь не об образовании, а скорее о самоуважении. Любое физическое воздействие - это молчаливое согласие с собственным бессилием и полной несостоятельностью как педагога.

Алексей 10 · Answer

Я считаю, что убийц или тех кто намеренно покалечил людей нужно калечить, чтобы не могли больше совершать подобного.

Ренат Валиулин · Answer

Нет не признаю. Если человек вообще не наказать то это тоже ничему хорошему не приведёт.

Вера · Answer

Силу все уважают

Виталя · Answer

В "Советской Армии" (возможно и сейчас) . Действовал один принцип, что если не доходит через голову, то дойдёт через ноги или руки. Это то же своеобразный способ носили я. Но иногда помогало, в становлении характера. Так что, это палка "о двух концах"!!!