Кто прав? Поясните
А. Люди перестают мыслить,
когда перестают читать. (Д. Дидро)
Б. Поменьше читать! Те, кто много читают, отвыкают самостоятельно мыслить. (Д. Гранин. Иду на грозу) .
— Дайте развернутый ответ.
А. Люди перестают мыслить,
когда перестают читать. (Д. Дидро)
Б. Поменьше читать! Те, кто много читают, отвыкают самостоятельно мыслить. (Д. Гранин. Иду на грозу) .
— Дайте развернутый ответ.
оба.. . один советует читать, а другой предупреждает от злоупотребления этим делом...
Дидро прав. Гранин не прав. Чтение-это получение новой информации. Чем больше знаешь-тем больше у тебя точек соприкосновения с действительностью, богаче набор инструментов, больше вопросов, плюс чужой опыт, с которым можно спорить или соглашаться. Чтение приучает думать, сравнивать, оценивать. Но Гранин был бы прав, если бы просто предупредил, что нельзя злоупотреблять чтением в ущерб опыту и что нельзя излишне верить прочитанному.
Гранин, мне кажется, говорит о какой-то природной любознательности, пытливости, которая засоряется окружающим миром: чужим мнением, обществом, книгами. А Дидро говорит о том, что литература наводит человека на размышления, тем самым развивая его мыслительные процессы. Они говорят о разных сторонах одной монеты.
Мне Дидро ближе
Одно дело читать гуманитарную литературу, другое дело техническую.
Гранин имеет ввиду техническую литературу, т. к. его герой физик.
И конечно в его словах в основном ирония.
Нельзя сделать открытие, ничего не зная.