благодарю за ответы о Петре, но вот поправеть меня или дополнить !?

Question

Так вот в дискуссиях было Выяснено : Что Пётр как бы иудей и рыбак и имел право носить небольшой ножичек. 
Для сильно забитых библией напомню, что в мятежной Иудеи оружие запрещалось носить кроме Римским гражданам или военным. Даже представители власти Иудеи носили палки. 
Когда Иуда донёс на Иисуса где он будет ночевать (хотя Иуда ушёл раньше всех и точно не знал где будет Иисус) ,то иудейские первосвященники послали своих воинов убить Иисуса. Да убить палками, но это же воины! Хорошо владеющие этими палками. 
Вопрос : не случайно ли Пётр оказался с Иисусом в саду и не был ли это заранее продуманный план попасть в поле зрение к Понтию Пилату который случайно совершенно как раз был в этом городе и вся власть на это время перешла к нему. 
Второй вопрос: как простой Рыбак с ножичком отбил нападение двух профессиональных воинов и отрезал одному из них даже ухо! ? что правители иудеи решили сэкономить и послали на убийство Иисуса лохов, а не профессионалов! ? 
Ну представьте Вы с кухонным ножичком, а против Вас два ниньзя. . .и Вы отбиваетесь от них, раня одного из них. . Представили! ? или же всё таки Петров было двое! ? и один из них Римский воин ветеран имевший право носить холодное боевое оружие! ? Или главное верить в библию и не думать логически! ?
С уважением КО ВСЕМ КТО МЫСЛИТ.

Юля · Accepted Answer

Да уж... Помнится один поц, не совсем традиционной ориентации, тоже умеющий мыслить логически, проводил именно такого, схожего плана исследование. Гамлета шекспировского исследовал. Он насчитал там в тексте, ну предположим 1147 разных обращений Гамлета, к своей возлюбленной Офелии. И нашел, что обращается он к ней, как то не так. Не как к возлюбленной. То в третьем лице, то как к пустому месту обращается, то просто как к другану. Но за то к персонажам мужского полу, обращения куда более тёплые и страстные. Вывод? Вывод очевидный - Гамлет педераст! Он вынужден был завести шашни с Офелией для отвода глаз. Ситуация же "Быть или не быть - вот в чём вопрос!", сводилась вовсе не к наведению какого то порядка, в королевстве датском, где всё держится на лжи и подлости - плевать он на это хотел! А объявить ли им несчастным, что он иной сексуальной ориентации и кого на самом деле любит - или нет?***Ну так ты своим логическим мышлением, додумался до чего то схожего. Да плевать там, чего кому позволено было! Они по мирским меркам, просто опасались за жизнь Христа и желали её в любой способ защитить! Если мне понадобится - я свободно добуду гранату и два ствола и с их помощью пойду защищать дорогого мне человека, если ему будет грозить серьёзная опасность - хрен положив на то, что не имею права на ношение гранаты и стволов!

Анжелика · Answer

ищущий д а обрящет ))))

Нина Кукуева · Answer

поправИть

Andrew · Answer

Как давно храмовая охрана стала ниндзя? И не ножичек, а мечь.. ну в крайнем случае большой нож.

Ruslan · Answer

Я, конечно, не слишком большой знаток археологии, однако по литературе прекрасно помню, что всяким рабам и прочей черни, имеющей дело с приготовлением пищи, разрешалось носить кухонные ножи. Точнее нож. Которым не только рыбку разделывали, но и кабанов. Т.е. это был не небольшой ножичек, а вполне себе нормальный нож с лезвием около 25-30 см. Ухо таким отмахнуть на раз. Особенно если помимо ножика иметь при себе еще и, скажем, дорожный посох, что тоже не запрещено. Ну а уж как там в драке дело повернется, тут от многих факторов зависит. Вон, мой знакомы, почти 70-летний пенсионер двух гопников с ножами в подъезде уложил голыми руками и милиции сдал хорошо потрепанными, хотя и не ниндзя, не спецназ и даже не мастер спорта, а обычный бывший научный сотрудник, правда, проработавший полжизни в экспедициях.

Владимир Петров · Answer

Точно! Верить в Библию и не мыслить логически. В этом суть. Про про ухо, м. б. это глубокий смысл? Верующий в каждой нелепости видит святое таинство. Или это ухо понадобилось для драматизации эпизода с задержанием? Чтобы вранье выглядело правдоподобным, в нем должно быть много впечатляющих подробностей. План Иисуса состоял в том, чтобы попасть на прием к Пилату и договориться. Иисусу было нужно суперчудо самовоскрешения, Пилату - проповедник непротивления властям. Спастись можно было только один день в году, накануне Песах. Иуда должен быть сдать Иисуса, написать донос о заговоре и бунте, указать место, где его задержать и дать знак, что это Иисус. Без этого власти не знали, кого надо хватать. В результате Иисуса как бы убили и он как бы воскрес. Потом его обожествили.

Андрей Гроздов · Answer

Антон нытик, вы Библию бы прочли разок и у вас не было бы этих вопросиков: "В тот час сказал Иисус народу: как будто на разбойника вышли вы с МЕЧАМИ и кольями взять Меня; каждый день с вами сидел Я, уча в храме, и вы не брали Меня" (Мф. 26:55).Это что касается ношения оружия. А это что касается "ножечка": "Они сказали: Господи! вот, здесь ДВА МЕЧА. Он сказал им: довольно"(Лк. 22:38). "Один же из стоявших тут извлек МЕЧ, ударил раба первосвященникова и отсек ему ухо"(Мк. 14:4).Всего Вам доброго !