что бы быть лучшим надо иметь хассель, а не спорить где горизонт завален, или я бы так вот снял или так
если у тебя начальная зеркалка ты в фотографии лох и никому твое мнение не нужно
если у тебя начальная зеркалка ты в фотографии лох и никому твое мнение не нужно
Знаешь, чувак, у меня есть хассель. И это не делает мои фотографии лучше или хуже. Более того, я часто снимаю на кропнутую беззеркалку.
Недавно я выставлял вопрос, где спрашивал, какая фотография на что снята - никто не смог точно ответить. Так что все зависит в первую очередь от фотографа, а потом уж от железа.
К сожалению, многие фотографы, начав работать на бюджетных вариантах камер, головой там и остаются. Они могут покупать себе потом и ФФ и средний формат, но то ли привычка, то ли особенность мышления и восприятия пространства вокруг, заставляет их все время возвращаться в естественный для них размер матрицы говнокропа или того хуже. И плохо даже не это, в конце концов это их личное дело, плохо то, что они везде и всюду, меняя причину и следствие, доказывают всем, что разницы нет никакой, "что шыдевры" можно снимать и матрицей 4\3, а то и 2\3, приводя в пример.. . правильно, себя! )
ну у тебя есть хасель, ты лучший? можно ссылки на образцы работ?
а то, что имеется обрезанный средний формат голословно ни о чем не говорит. .
Michael Master Оракул (63729) а здесь не рассмотреть на что снято, это надо в напечатанном виде смотреть на большом формате)
а топикстартеру, ты попробуй со студийкой репортажку побегать поснимать, особенно, когда события и обстановка быстро очень меняются...
Толсто, зелёненький вы наш, толсто!
чтобы быть лучшим нужно
1. уметь сделать одно и тоже лучше всех
2. уметь продать это одно и тоже дороже всех
как-то так...
несомненно существует уровень фотографии где только ФФ или среднеформатные
да сейчас уважающие себя фотографы свадьбы снимают только полноформатные
Ага, а чтобы быть хирургом, нужно иметь крутой скальпель...))))