Правильно ли решение адвоката?

Гражданин Чернышев по договору получил во временное
поль­зование за плату от гражданина Семенова автомобиль «Жигули» . Через
некоторое время от своего знакомого Семенов узнал, что Чернышев
зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, и использует
автомобиль Семенова для перевозки пасса­жиров за плату. Не согласившись со
столь интенсивной эксплуатацией автомобиля, Семенов потребовал установления пла­ты
за пользование автомобилем в размере 50% получаемого Чернышевым дохода от
перевозки пассажиров либо расторжения договора. Чернышев считал, что требование
Семенова необоснованно, по­скольку в заключенном ими договоре нет ни слова о
том, для каких целей должен использоваться автомобиль. Не придя к согласию,
стороны обратились в юридическую консультацию, адвокат которой поддержал
позицию Чернышева, заявив, что целевое назначение при использовании автомобиля
соблюдается.

Правильно ли решение адвоката?