Есть слова в которых стоят двойные буквы: Интеллигентный, аккумулятор, интеллект, Кирилл, Филипп и прочее. Какую роль двойные буквы играют в таких словах? Если при произношении их не произносят, то зачем писать? Вы скажете как в иностранном языке их пишут, так и в русском надо.. . Но chocolate пишут не чоколат, а шоколад. И Ellis не Эллис, а Алиса. Не пара ли нам заняться чисткой русского языка?
Естественный язык не бывает логичным, его же не по плану придумывали. В этом и прелесть, и красота языка.
Руки прочь от русского языка, неуч!
Ничего не знают о родном языке, а лапки тянут менять его.. . Тьфу в мозг
Радует одно: это призыв "в никуда".
Address - адрес, lemon - лимон, command - команда. Как прижилось, так и повелось.
P.S. Вам бы точно не помешало заняться чисткой русского языка. Подучить его, что ли. Даже быстрый взгляд на текст выявляет, как минимум, пять синтаксических ошибок.
Вот такие "умники" пьют горячЕЕ кофе и "умные" идеи выдвигают
А какой язык "логичен"? Кроме компьютерных
Русский язык Образен. Он взят из Матери-Природы. А приведённые Вами примеры - по большей части - слова нерусские или их написание изменилось в последнее время ( про имена речь) .
Логика Нашего Родного языка вытекает из образности. Образ имеет каждая буквица. Не только Слово или выражение. Каждая буквица стоит на своём месте и означает свой мыслеобраз. Это было в Азбуке, этого нет в Алфавите.
В алфавите - буквы-фонемы (А, Бэ, Вэ ...) без всякого смысла, пустышки. В Азбуке же буквицы, имеющие свой мыслеобраз (Азъ - Начало, Истокъ, Единъ, Совесть, Я и т. д.) , стоящие на своих местах (от места зависит точный смысл) , составляют смысл слова. Например, слово ПОСТЪ -
П - (буквица Покой) Полное
О - (буквица Онъ) Очищение
С - (буквица Слово) Собственных
Т - Телес ((физического и Духовного) (буквица Твердо)
Ъ - (Еръ, звучит, как очень краткое "о") - Сотворяша.
То есть, во время поста, тот, кто постится сотворяет очищение Тела и Души. Коротко, ясно, логично и лаконично, все буквицы на своих местах, ни единую не выкинуть. Расшифровка смысла слова в самом Слове через буквицы из которых Слово состоит. ДОСТАТОЧНО ЛОГИЧНО?
...
А слова "интеллект, аккумулятор" и прочие консалтинги с сайдингами - это нерусские. Это огрызки мёртвых языков и они вымрут скоро сами, за ненадобностью.
И ещё. Буквица "С" (Слово) - означает Мысль Изречённая, Поток (Речь - Река Мыслей Текущая) . Это достаточно Логично для понимания? А то в современной (кому?) школе учат, что слово - это то ли предмет, то ли действие, то ли ещё что-то. А чёткого определения нет. В Азбуке же оно в самом определении буквицы.
В Нашем Родном Языке, если встречаются повторения буквиц, то они выходят из смысла Слова (буквицы из Слова не выкинешь, как Слова из песни. Вот выкинули из слова Постъ буквицу "Еръ" и теперь пост каждый трактует на свой страх и риск, хотя в русском языке у него точное значение.) . Вот и вся Логика.
...
Попробуйте найти Азбучные Истины - там наверняка есть объяснение логичности. (одна из первых Азбучных Истин - Азъ Боги Веди Глаголь Добро Есть Есмь - Я Бога Ведаю, Делать Добро (через это Ведание) Есть Жизнь) . В Азбучных Истинах (содержащихся в самой Азбуке) всё логично. Почитайте их и убедитесь сами. А Алфавитных Истин не бывает.
...
Уже давно официальное "развитие" Нашего Языка идёт по пути упрощения. Убирали раньше буквицы из Азбуки (рефрматоры русского языка) , а напоследок вообще убрали из Азбуки Образность, стал Алфавит от Луначарского. И это вполне логично. Ведь многим давай что попроще.
...
Удачи !!!
Пора тебе отправлять свои моски на покой, они у же не работают.
Ну вообще действительно, большая часть приведенных примеров -не русские слова. И почему вы не додумались почистить латынь? Или английский? Зачем, скажем, им артикли? А лучше французский -там пишут ренаулт, а читают рено. Зачем столько букв лишних? ! предложите им почистить свой язык!
А главное, вы не понимаете и не хотите, видимо, что правила образования слов на самом деле очень упорядочены и логичны. Можно чистить язык от манагеров, клирингеров, креатива и прочей дряни, а вот вы предлагаете БРЕД.
Да, можно не писать удвоенное Н в слове удвоенное, однако это игнорирует сложившиеся правила словообразования языка. И кто вы такой это менять? И главное, с чего вы взяли, что это не используется? еще как -морфологические приложения, которые определяют части речи, например, для анализа текста, автоперевода, автогенерации текста. И как максимум -для извлечения смысла текста. Без морфологического анализа, основанного на лингвистике, закономерностях построения слов, множество современных приложений просто не будут работать!
Ну и пример, определено и определенно -одна буква изменена, а слова уже разные! Я бы предложила вам книжки почитать, но зачем вам учить -историю, лингвистику, технологии обработки текстовой информации и т. д. ? Вы же итак самый умный... а начнете читать -еще, не дай боже, поймете, что не особо ((
мозги себе прочисти, янки сраный, русского и так уже почти ничего не осталось, менегеры одни кругом, барыги драные. Послушай Задорнова наконец!
Не стоит задавать таких глупых вопросов. Раз в словах есть двойные буквы и мягкие знаки, значит они нужны. Если бы их незачем было писать, то учёные занялись бы чисткой русского языка задолго до того, как вы появились на свет.
⇢