Вряд ли.
Точнее, если бы я считала, что весь смысл жизни сводится к детям, то возможно. Но я так не считаю.
Реализовывать себя можно по-разному. Кому-то достаточно любимого человека (семья из мужа и жены, без детей) , кому-то нужен ребёнок, кому-то необходимо много детей, кому-то достаточно животного. Кто-то реализовывает себя через работу и хобби.
И эгоизма в этом я не вижу. Эгоизм перед кем? Перед детьми - у человека их нет. Перед обществом - человек этому обществу ничего не должен. Перед семьёй - родители должны уважать выбор своих детей, если любят их (в том числе и выбор семьи не иметь) .
Правда, зачем подруге ребёнок, если она его не хочет? Извести этого ребёнка, потому что нет желания с ним общаться, им заниматься, его обеспечивать. Извести себя, порушив комфортный уклад жизни.
Наличие детей не гарантирует ни уважения с их стороны, ни стакана воды в старости. Ребёнок может жить своей жизнью (уехать в другую страну, завести свою семью) , отношения между родителями и детьми могут быть хуже некуда. Причём, добиться плохих отношений можно как через грубость и хамство по отношению к ребёнку, так и если ребёнка слишком баловать.
Поэтому обязывать всех иметь детей, заботиться о них, усыновлять - вот это точно эгоизм и узколобость: "У всех должно быть много деточек. Деточки - это цветы жизни".
Прежде всего, у человека должно быть право выбора. Да, человек может при этом выборе и ошибиться. Но могут ошибаться и окружающие, считая, что человеку нужно жить как-то иначе. Этой знакомой может быть вполне комфортно одной (она умеет занять себя иначе, не семьёй) . А может знакомая считает, что лучше уж одиночество, чем семья с нелюбимым человеком и детьми от него.