Если вернуться к Санскриту и на его базе создать славянский эсперанто, это как-то поможет сплочению современных славян?

Question

Какие перспективы у этого проекта? И были ли уже предприняты подобные попытки? Поделитесь, пожалуйста, если кто знает.

Я вот многое понимаю, когда, помимо русского, слышу или читаю белорусский, словакский, сербский, польский или чешский тексты. И Измаил Срезневский, помнится, ратовал за это.

А также сообщаю вам, коллеги, что случилось тихое, но знаковое событие, - Алексей Тимофеевич Кривоносов, солдат великой войны, разведчик, а ныне - житель Нью Йорка, написал книгу "Философия языка". Ею я сейчас и упиваюсь. Если захотите присоединиться, пишите на kapuvic @ mail. ru (пробелы убрать) , и я вышлю вам файл в подарок.

Павел Колокольцев · Accepted Answer

Попытки были и, разумеется, закончились ничем. Был такой Юрай Крижанич. А самый известный современный проект - "словио" - слышали? Если нет - гуглите.

А санскрит тут вообще каким боком?

Даже если отбросить в корне неверную (ПМСМ) идею объединить славян, отгородив их от остального мира, эти проекты повторяют главный недостаток интерлингвы-ИАЛА.

То есть, _понимать_ текст без изучения - легко. Но это достигается за счёт усложнения правил, подгонки их к правилам естественных языков. В результате - а кто будет _сочинять_ эти легкопонимаемые тексты? Для этого придётся затратить усилий не меньше, чем на изучение "естественного" национального языка, со всеми его нерегулярностями.

И ещё один минус конкретно словио и других проектов межславянских языков: в понимании славянами других славянских языков главная засада - межъязыковые омонимы, т. е. слова звучащие (почти) одинаково, но означающие совсем разные вещи. И вот как, _не изучив язык заранее_, угадать, использован ли данный корень в его русском значении, или польском, сербском и т. п. ?

А в эсперанто основной принцип - лёгкость _изучения_ (а не понимания _без_ изучения) , так что человек уже через пару месяцев не только всё понимает, но и может сам писать и говорить.
Поэтому на эсперанто создаётся культура, а на интерлингве (и так же будет со словио, уверен) - нет, потому что некому её создавать. А когда нет культуры - язык не может быть полноценным.
Собственно, кроме короткого хвастливого саморекламного текста, на словио так ничего и не написано...

Елена Дарницкая · Answer

Какой жопой санскрит относится к славянским языкам? Это первое. 
Второе, "славянский эсперанто" создавался неоднократно, и так же успешно забывался.

Андрей Михоленко · Answer

А ещё был Юрий (Юрко) Крижанич, хорватский священник, прибывший когда-то к царю Алексею Михайловичу ("Тишайшему")как легат папы римского. У него был свой проект общеславянского языка, который он называл "руски език".Увы, кончилось всё высылкой в Тобольск, откуда он выбрался только под конец жизни. Книга о нём выходила в изд-ве "Наука".Вообще же международные языки (интерлингвы) для каких-то этнических групп - славян, тюрков, скандинавов, романских народов - безнадёжно вчерашний день. Мир давно стал единым, и кому с кем важно общаться - определяется отнюдь не общностью происхождения.

Лена Ком · Answer

Сплочению народов способствует холодный климат. По этому параметру восточные славяне преуспели больше других народов. Вроде. Но 100% единства - это утопия.

А ещё язык должен приблизительно соответствовать объёму мозга (объёму новейших отделов мозга) населения плюс уровню развития технологий в регионе. По обоим этим параметрам русскоязычное население является (?) не только славянским, но и мировым лидером.

Попытка заставить его разговаривать на некоем "среднеславянском" языке будет шагом назад и тормозом развития. Почти столь же утопична попытка заставить украиноговорящих и белорусоговорящих говорить на более близком к русскому языке, поскольку они физиологически не готовы к такому рывку вперёд. Ну, может быть, со временем, постепенно.

Галина Унанян · Answer

Главное, чтобы заводы работали. Наука, техника, образование, медицина.. .
У нас даже ни компьютера, ни системы своей нет - тоже мне лидирующая нация. Зачем на язык? Скоро все будем говорить на таджикском или ещё каком той же группы. А может даже и на дагестанском. Время покажет.

Серёга Ашихин · Answer

Если просто создать то не поможет, нужно внедрять его в школы как обязательный предмет, вот уже через поколение можно будет ставить вопрос об единстве.

Павел Мальков · Answer

На эсперанто не создается культура. Ибо лишь чисто формально можно назвать "культурой" то, что "создали" за сто лет. Культура означает несколько больше.
Это ответ Мельникову.

Насчет "славянского санскрита" -- разумеется, это бред. Нельзя заставить людей изучать искусственный язык ради каких-то мифических выгод, которые то ли будут, то ли нет, а если будут, то через 500 лет. "Будут все учить -- буду и я", --так думает каждый. В результате никто не учит. Отрицательная обратная связь получается!

Поэтому и эсперанто не имеет большого будущего, а навсегда останется языком для энтузиастов. Уж, казалось бы, такие преимущества! --ан нет, не получается.

Ольга Левчук · Answer

Славянские эсперанто - это язык "Словио".