помогите решить задачу по коммерческому праву)

Федеральный
арбитражный суд Уральского округа
рассмот­рел в судебном заседании
кассационную жалобу свердловской
областной организации "Российский
Союз Молодежи" (далее СОО — РСМ) на
решение и постановление апелляционной
ин­станции по иску Свердловской
областной организации СОО РСМ к
администрации г. Екатеринбурга, управлению
государственной регистрации субъектов
предпринимательской деятельности
(да­лее — Управление) о признании
недействительным акта — при­каза об
отказе в регистрации и обязании ответчика
зарегистри­ровать ООО "Областная
торговая биржа".

В
судебном заседании было установлено,
что ССО РСМ, буду­чи учредителем,
обратилась в Управление для регистрации
ООО "Областная товарная биржа", в
учредительных документах кото­рого
указывалось место нахождение общества
по адресу: г. Ека­теринбург, ул.
К. Либкхнета, д. 32.

Приказом
начальника Управления обществу отказано
в госу­дарственной регистрации на
том основании, что здание по ука­занному
адресу передано Свердловским областным
комитетом по управлению государственным
имуществом (СОКУГИ) целе­вым назначением
СОО РСМ для использования в качестве
му­зея истории комсомола и молодежного
движения. Указанное зда­ние является
памятником культуры и согласно решению
СОКУ­ГИ №76 от 25.01.96 г. и договору №131
от 25.01.96 г. предоставле­но СОО РСМ в
аренду.

Судом
первой инстанции отказано в признании
недействи­тельным приказа Управления
и обязании ответчика зарегистри­ровать
ООО "Областная торговая биржа".
При этом судом сде­лан вывод, что истец
не вправе был обращаться в суд в защиту
интересов ООО "Областная торговая
биржа".

Какое решение должна
принять кассационная инстанция
арбитражно­го суда?

Имеет ли право в данном
случае учредитель ООО "Областная
товар­ная биржа " — COO
PCM обжаловать
решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции
арбитражного суда?