Зам. гл. врача октазал в проведении УЗИ

Question

Гастроэнтеролог мне поставил диагнозы гастрит и панкреатит (основываясь на моих жалобах и биохимическому анализу крови) , после чего направил на УЗИ брюшной полости. В кабинете зам. гл. врача октазал в одобрении направления на УЗИ, сославшись на то, что у меня не сделано ФГДС. ФГДС это процедура, при которой гастроскоп (трубку с видеокамерой толщиной 2 сантиметра) засовывают через рот в желудок. Я пытался сделать эту процедуру, но у меня ничего не получалось, я попросту не мог заглотить гастроскоп и он попадал в легкие. Я сказал, что не могу пройти эту процедуру, на что мне ответили, что она обязательная перед УЗИ. Правомерны ли действия зам. гд. врача? Еще хочу добавить, что УЗИ брюшной полости мне никогда в жизни еще не проводили и очень хотелось бы знать что там

Динара · Accepted Answer

нет. а зачем к главному идти, Он что ли УЗИ делает... Вообще то ему не положено

Ольга Проничкина · Answer

В большинстве поликлиник достаточно направления на узи от терапевта. В вашей п-ке возможно врач узи на полставки и так пытаются отрегулировать поток больных. Обратитесь в свою страховую компанию или к главному врачу поликлиники.

Алексей Иванов · Answer

Он ПРАВ.. . УЗИ брюшной полости информативно ТОЛЬКО.. . при опухолях и перитоните.. . Чего у Вас пока "не стояло"... Так что дайте засунуть ентот предмет Вам в глотку.. . И больше, чем Вам врач скажет.. . Вам не скажет НИКТО...

Прихожанин Церкви · Answer

Сделай платной и фгдс под наркозом делают. и УЗИ без направления.

Анастасия Соколова · Answer

Гастрит на УЗИ не видно. Зам прав. Сначала ФГДС - там и признаки панкреатита увидят.

Юрий · Answer

Правомерны, если подобный стандарт обследования утвержден в даннорм лечебном учреждении.

Артур Нагай · Answer

а зам. главного прав - если вы ХОТИТЕ БЕСПЛАТНО - будьте любезны сделать все по правилам - сначала ФГДС, затем уже УЗИ.... не хотите - делайте платно. Можете жаловаться в страховую - они в вашем случае поддержат пол-ку. Аналогичный случай был в нашей пол-ке недавно, жалобы пациентки в страховую ни к чему не привели, ей в страховой объяснили так же.... и теперь еще все врачи в пол-ке знают, что больная кляузница не по делу