⇢ 
Сергей Куртинец
Ко
Конфеточка
Отрыжка великой русской литературы на американской почве. В чём отличие? А в том, что совершается не великая социалистическая, а невеликая капиталистическая революция. Авторша весьма подкована в вопросах топ-менеджмента, налогового законодательства и проблем железнодорожного транспорта и варки стали. Далее следует картонность героев, невыносимо слюняво-истерическая любовная линия в последней трети первого тома и. . .И всё.
Вывод: читать надо, если есть желание составить собственное мнение. Как и в случае с романом Пастернака, лично я понял правоту формулы "не читал, но осуждаю". Мог бы потратить уйму времени и эмоций на другие книги, от которых получил бы гораздо большее удовольствие.
ЧА
Чеботько Анна
У Айн Рэнд есть замечательный потрясающий роман. "Источник". Вот его читайте.
Как звонкая нота!
А в "Атланте" очень много спорных утопических моментов.
Как дребезжащая ненастроенная струна.
И таки соглашусь с Дмитрием Мартыновым - можно прочитать для того, чтобы сделать собственные выводы. Но брать всё указанное "на веру" - просто смешно.
То есть если читать, - то только критически осмысливая.
Похожие вопросы