дтп .падение пассажира в автобусе.

пострадавший и свидетели показывают одно место дтп ( проездной билет был представлен), а специалист автоколонны по "глонасс" представил графики, по которым, якобы, в том месте, где показал потерпевший, автобуса не было, и не должно было быть в принципе.. НО это ложь!! ! как уж у него это получилось, могу только догадываться. . пострадавший не хочет это оставлять без внимания и собирается обратится в прокуратуру, так как, если бы не откликнулись свидетели, потерпевшего могли просто признать мошенником (я так думаю) . Вопрос: как квалифицируются действия специалиста-лжесвидетельство, подлог или как -то по другому? Да, небольшое пояснение- акт об административном нарушении оформлялся не на месте дтп. Как часто бывает, потерпевший с ЧМТ. сотрясением мозга вышел из автобуса и из дома, не почувствовав себя лучше, тут же вызвал скорую. Был суд по ст. 12.27. шофер-герой, он не оставлял место дтп, а действия специалиста оставлены судьей без внимания. .Будет еще один суд по ст. 12. 24 Хотелось бы услышать ваши мнения, ведь все мы пассажиры, . и никто от такого не застрахован. спасибо всем, кто откликнется!