Интересует только как бы качество снимков, видео не особо волнует, многие пишут что экран у одного удобный или не удобный, тоже как бы дело десятое... Вообщем интересуют плюсы и минусы. ПО цене больше конечно радует ЛЮмикс
У А3000 плюс только в размере мартицы, но сам аппарат больше по размеру, ужасный по качеству и бликующий экран, очень тормозной и косой автофокус (вы же не хотите пропустить удачный кадр) ?
Исходя из этого значительно предпочтительнее GF5 (кстати, Panasonic будет Японской сборки) . Если захочется Сони, то посмотреть Nex серию.
У Панасоника матрица вдвое меньше. Ещё бы цена не радовала. ))
Физический размер матрицы - это то, на что стоит обращать внимание. Чем он больше, тем больше возможностей у камеры со сменными объективами.
Видео у них мало чем отличимо, а в плане фото А3000 намного интереснее.
По качеству изображения естественно Sony A3000(размер матрицы больше) , а если по цене - Panasonic(так что для вас важней? ) есть ещё как вариант Sony NEX - тем более что он анолагичен А3000
Olympus om-d e-m10 Kit 14-42
согласен, лучше Sony Alpha NEX-3N Kit
http: //www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A3000-versus-Sony-NEX-3N-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GF5___906_863_799
Поддерживаю.
SONY Alpha NEX-3NL Kit 16-50 mm
сони..
У А3000,как правильно сказала Валерия Чуканова, дисплей просто паршивенький. Рекомендую Вам SONY Alpha NEX-3NL Kit 16-50 mm,он стоит столько же, как А3000,но машинка очень хорошая.
⇢