есть ли смысл при покупке зеркалки отказаться от китового объектива в пользу фикса?
фикс при этом на долгое время будет единственным объективом.
Попрошу воздержаться от вечного "щелканья по носу новичков "проффессионалами" ".
фикс при этом на долгое время будет единственным объективом.
Попрошу воздержаться от вечного "щелканья по носу новичков "проффессионалами" ".
нет, лучше кит, т. к. на фикс не все сфоткаешь. Кит более универсален
раз вы этот вопрос задаете, значит новичок иначе не спрашивали бы.
для новичка имеет смысл брать с китом и желательно чтоб фр были 18-105, 18-135, 18-140. они подходят под большинство задачь начинающего фотолюбителя. у фиксов узкая спецификация. и не понятно какой фикс вы собрались брать.
Нет смысла. Лучше взять с кит 18-105,18-135.Если бюджет поджимает, то 18-55.Фикс, это будет следующей покупкой.
кому как, снимали же на плёнку всю жизнь одним объективом, думай что тебе лучше, на первое время, в любом случае второй объектив в скором будущем по любому захочется, а иначе для чего брать зеркалку
объектив с фиксированным фокусным расстоянием больше для какой то специальной съёмки. сейчас есть много объективов с зумом. не нравится кит. возьми более качественный зум объектив..
Покупая зеркалку, вы только НАЧИНАЕТЕ тратить деньги, поэтому берите КИТ, он поможет понять, на что полезнее их потратить в будущем.
Каждый решает сам, всё зависит от задач.
Ну и что? Помогли тебе советы? Вооот.. . И это естественно т. к. экстрасенсов тут нету, никто не знает твоих потребностей технических и творческих, не знают какой фикс ты хочешь под эти неизвестные потребюности. Поэтому и ответ, например, от меня будет: "Конечно нет смысла т. к хороший фикс дороже КИТа, неудобнее, размывает "задний фон", не захватывает весь ковер, и для фоток в "одноклассники" ваще не нужен".
я когда брал свой первый 450д китовый объектив вообще не одевал. сделал пару кадров, ужаснулся и сразу взял себе 50/1.4. получалось что-то типа такого
Я вообще решительно против "китовых" зумов. Сам предпочел бы более приличный зум, но если у тебя выбор или кит или фикс - тогда фикс. Например нередко обхожусь фиксом 60мм (макро) и достаточно широкие задачи с его помощью решаю.
Сигма 17-50/3,5. Был бы хорошим началом. К фиксам обязательно вернёшься потом, а первый "фотоголод" удовлетворишь этим очень хорошим объективом.
Другие объективы, которые часто предлагают в качестве комплекта к камере - они не плохие, но посредственные - не плохие, но и ничем выдающимся - не блещут. Сигма - не такая, она немного подороже, но цену свою оправдывает как отличной резкостью, так и хорошей цветопередачей.
Кит киту рознь.
У любого кита есть сильные стороны.. . есть слабые. Если их знать, то он умоет любой другой объектив... .
Как пример.. . на старенькой Смене 8 м объектив был не черненый внутри.. . как результат зайцы на снимке при наличии любых источников света к кадре. . Но при подборе сюжета.. . что-то няшно-романтическое, лучше объектива не придумаешь... .
Или 50\1,4 nikon... не очень хорошо держит контровый солнечный свет, зайцы не появляются, но возникает ощущение, что пространство залито светящимся воздухом.. . оно становится объемным, выглядит мега здорово. В остальных случаях это середняковый штатник. .
Так что просто надо знать когда и где какой объектив использовать.
у меня, например, фикс используются намного реже. К тому же kit тоже бывает разный