На чем основан атеизм? (А-против) -(Теизм-Бога). О какой науке тут может быть речь, ведь науке нужны доказательства.
атеизм не имеет доказательств, и не может оправдать свое существование.
атеизм не имеет доказательств, и не может оправдать свое существование.
На логике
"В космосе летает чайник. У вас нет опровержения моим словам, так что я прав! 11".
Доказывают наличие, а не отсутствие. Это вроде еще в школьном возрасте понятно...
На нежелании верить в недоказанное. Атеизм не наука, а мировоззрение. И бремя доказательства лежит на утверждающем.
Правильно. Бога то просто нет и доказывать нечего.
Склонность к мнению о существовании бога сложно назвать наукой. Атеизм основан на отрицании существовании бога.
Против - анти-
Атеизм не против, он не за.
Атеизм не религия, мировоззрение людей которые опираются на науку а не на мифических богов которые создают женщин из ребра...
Атеизм - мировоззрение, при котором в картине мира нет места "Богу". Атеизму не требуются доказательства - в логике доказывать положено существование, если Вам ещё об этом ни разу не сказали.
(Угу, уже сказали. Ну, дык тут и повторить не грех
А "научный атеизм" - это несколько иное. Это род полемической активности, которая направлена на развенчание конкретных религиозных мифов на основании научных данных.
На случайности.
Это не наука. Это сплошное заблуждение. Наука напротив доказывает, что Бог существует.
А про что Вы тогда троллить будете, если Вашу любимую тему у Вас отнять?
атеизм - просто тупость
«То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств» Эвклид
Гражданин Казбеков! У вас персекуторный бред