Психологическая загадка. В каком случае БОЛЬШИЕ достоинства СПРАВЕДЛИВО оцениваются ниже МЕНЬШИХ (т. е оказываются ниже)?

Question

Имеется в виду абсолютное понятие достоинства, без разделения на мужское и женское.

Есть достоинства и физи (ологи) ческие, но в вопросе подразумеваются не они! https://ru.wikipedia.org/wiki/Достоинство
Мой вариант ответа только как на загадку)
Возможно есть ответ лучше!

В случае измерения человеческих достоинств при помощи привычных человеку ...

... весов!
Когда покупаете что-либо в магазине, на весах - чем больше, тем он НИЖЕ оказывается.

Джа Халилов · Accepted Answer

В каком случае.. .
Допустим: есть человек, наделённый умом, красотой, добродетелью, неординарный, творческий, умеющий слушать, сопереживать.. . и проч. Собсссна - практически идеал. Скажем женщина. Любит мужчину со всеми его достоинствами и недостатками, о которых писать не будем. Но. Он выбирает не её. Не первый раз, не второй, не десятый. Поскольку ему нужно, грубо говоря, что попроще. Что-то то, что будет выгодно его оттенять. И даже дело не в том, что другие женщины умеют им восхищаться, быть "всегда под рукой", а она нет. Просто.. . Просто так надо для его собственной самооценки.

P.S. без примеров сформулировать не смогла.

Вячеслав Веселов · Answer

по необходимости. если большие нахрен не нужны)
загадка не спихолагичиская, паскоку справедливая аценка - исключитильно абъективная (измирительными приборами).

Julia · Answer

У меня БОЛЬШОЕ пузо, а предпочёл бы МАЛЕНЬКАОЕ.

Milena · Answer

)))))) Всяк магёть Схадить! и Пазырить и Оценить сваи типпа Дастоинцтвабля, НаВсякСлучай=)))

Роман Пчелкин · Answer

В социальных группах с отрицательной селекцией. Нет?
(хороший вопрос).

Мария Яковлева · Answer

В случаях когда для определения достоинства
выбирается какой-нибудь краеугольный критерий,

могущий быть весьма спорным.

Например, самый рьяный фанат чего-либо обладает

наибольшим достоинством для адептов

данного направления и наименьшим для всех прочих окружающих которые предпочтут уравновешенность.