Ааа, сейчас распишу почему:
День в Библии не равен земному дню. К сведенью вашему: день на всех планетах разный.
Так, значит до создания земли еще не было земного дня, логично предположить, что день был более глобальный ( вращение чего либо вокруг чего либо, возможно, период вращения галактики - он большой ). Поэтому, вполне вероятно, что 6 дней имелось ввиду несколько миллиардов, а то и больше лет земных.
Кстати, : "И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. "
День - свет, ночь - отсутствие света. Уже видим, что у нас тут явно днем называется не его Земная интерпретация, а нечто другое
В Библии к тому же, не говорится о форме планеты "Земля". В Библии говорится о материках, что они плоские - и это правда, материки то плоские и имеют конец, и называются эти материки землею, а вовсе не планета.
Обратимся к первым главам книги Бытия из Библии:
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
Вам в курсе с чего началась жизнь вселенной? Правильно, с Большого Взрыва. Возможно, тут и проводится аналогия распространения гамма-квантов в пространстве при взрыве ( из-за вынужденного излучения ) с тем, что Бог первым создал свет. Судя по всему, это выглядело как взрыв, что скорее так и есть, если пораскинуть мозгами) )
Не знаю почему Ньютон из-за веры считал, что вселенная неизменна - об этом в Библии тоже ничего не сказано.
А теперь, насчет того, что Бог наделил ученых разумом. Это да, вы в курсе как высшая математика зародилась? Лейбниц и Ньютон придумали производную, только с двух подходов: У Лейбница - это отношение приращения функции к приращению аргумента, при котором приращение аргумента стремится нулю, и равняется это tg угла между касательной к графику.
У Ньютона же, то же самое отношение, только равняется оно скорости изменения функции.
Независимо друг от друга в одно время сделали такое открытие! Какое это нафиг совпадение?
А закон Менделеева-Клапейрона, pv = ню RT. Как такую зависимость можно было вывести одновременно?
Как это вообще возможно?
И вообще, как-то плохо себе представляется то, как все могло возникнуть. Изучая науку - ты понимаешь сложность строения мира, и понимаешь, что само оно возникнуть не могло.
"Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к
истине и пониманию. Но источник этого чувства берёт начало из области
религии. Оттуда же — вера в возможность того, что правила этого мира
рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить
настоящего учёного без крепкой веры в это. Образно ситуацию можно
описать так: наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа" (C) Эйнштейн.
⇢ 
