⇢ Когда человеку ума, приводишь простой пример а том, что более развитые формы восприятия неспособны
довести свою ясность менее развитым, указываешь
на то, что животных можно дрессировать, но не возможно их обучить физике, химии
и математики и и спрашиваешь, допускает
ли человек ума, что данное состояние вещей может быть справедливо и для него? Указываешь на то, что
возможно он не готов к более ясному восприятию и просто не улавливает суть, очень
частый ответ- Не трынди, аргументируй, покажи факты... Беда в том, что фактов и
быть не может и требование их, едва ли
не главное препятствие, на пути к ясному
осознанию реальности. Точнее сказать, границы фактов становятся расплывчатыми и точное их место нельзя обозначить. Реальность она есть и ясность её осознания всегда ежемоментна и не более. Попытка
конкретизировать эту ясность ментальным языком априори субъективная
ограниченная информация, не способная подвести к абсолютной ясности... У этой
ясности восприятия нет другой цели, кроме как себя самой. На вопрос за чем она
нужна подойдут ответы за надом, не нужна вообще, быков убивают на корриде... Не
трындеть?...На Ваш взгляд, подобные диалоги, после, которых участнику их
приписывают некое просветление просто хрень? Опиум для народа? Замануха для
глупых?
http://cyb3rz3n.narod.ru/3k/zen.htm
