Представьте: Вы - машинист поезда. Ваш сын - стрелочник. Он не так развел стрелки и перед Вами выбор. (см. далее)
Либо ехать дальше и загубить сына, либо свернуть и спасти сына, но загубить всех пассажиров. Что бы Вы выбрали?
Либо ехать дальше и загубить сына, либо свернуть и спасти сына, но загубить всех пассажиров. Что бы Вы выбрали?
Это старая задачка, древний боян. Я бы убила все миллиарды людей на всей земле, если бы была у меня такая кнопка. Еще вопросы есть?
это старая история. ща меня все тут будут обсирать, но я бы конечно спасла сына.
Долгопупс как всегда в позитиве
Старая сказка, да и не надо быть пассажиром по жизни. Правило проезда противошёрстных стрелок, обязан знать машинист.
спасу сына
Первое-инстинкт. Второе-разум и альтруизм. Второе-более трудный, но более человечный выбор, мне так кажется. Как бы я поступил-не знаю.
Как бы то ни было, спасла бы сына.
В такой ситуации у вас не будет времени на раздумья, вы поступите так, как вам велит ваша истинная суть.
А как на поезде можно свернуть? Где там руль?
что мне до них до всех. А задачка, действительно, стара.
Стрелочник как профессия потому и существует, что именно он направляет поезда (сейчас, разумеется, практически всё на автоматике) . А у машиниста выбора пути нет. Он может только попытаться притормозить. А по сути вопроса - согласен с Анной.
Вопрос психологическая ловушка, такие применяют цыганки и прочие шарлатаны когда внушают человеку что у него только два пути.
только тормозить