Почему обществу невыгодны умные и свободомыслящие личности, за этим стоит какая то сила?

Если бы все были свободмыслящими, то это было бы уже не ОБЩЕство, а броуновское движение. Такая совокупность людей просто не выжила бы. Так что умным можешь быть сколько угодно, но свобода твоих мыслей (об обществе, его устройстве, нормах и т. п. ) не должна нарушать стабильность общественной системы.

Сила даунизма русского.

Такими трудно управлять. Не выгодны государству.

эТО НЕБЕЗОПАСНО ДЛЯ ТЕХ КТО НАНИМАЕТ, ВЕДЬ С НИМИ ПРИДЕТСЯ ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО ПРАВДУ...

этими людьми сложно манипулировать и они в будущем могут создать немало проблем. И не забываем то, что люди стоящие у власти, бояться эту власть потерять.

Посмотрите на новые учебники начальных классов, тесты и т. п
Обществу нужна толпа, которой легко управлять.

Обществу - эти люди непонятны, а все непонятное настораживает и пугает. Но это в том случае, если эти личности высокомерные эгоисты (т. е. стремятся управлять, пользоваться тобой) . Если же это творческие личности, то они, наоборот, приносят тебе продукт потребления, спасающий твою жизнь от скуки.

Властям же не выгодны, потому как вносят беспорядок в прогнозируемость событий. А власть имеет свойство, стремление владеть любой сферой - факторы, способствующие энтропии ей не по вкусу.

Ему выгодны молчаливое быдло.

Да ...
Стоит сила... .
Стабилизирующая....