Друзья, покритикуйте обработку. Какая цвето-коррекция лучше смотрится .Портрет
На маленьких картинках немного не видно, но на фотографии с темной кожей объем намного выше и контраст лучше.
На маленьких картинках немного не видно, но на фотографии с темной кожей объем намного выше и контраст лучше.
А заказчик видел эту фотографию? О какой обработке можно говорить, когда сплошные косяки. Перечисляю: правый глаз, руки у моделей, угол ковра, картина, дверь которая падает. Тетю нужно было сажать другой стороной если у нее с глазом проблемы. Все нужно продумывать до съемки!
второй вариант получше, но цветности маловато и одежда бледновата.
может быть вот так?
цветокоррекция вторична и непринципиальна - если не видеть два варианта, то и никаких мыслей по этому поводу не возникнет
мне не нравятся глаза - они получились какие-то косенькие. надо было тебе заставить их смотреть вправо относительно тебя и влево с их стороны, чтоб зрачки были посередине глаз и белок с одной стороны не выпячивался так явно.
Композиция не продумана, на фоне линий и углов, вертикальная линия двери завалена, фигуры развернуты не оптимально.
Нижняя понасыщеннее, лучше смотрится
Все же пересвет есть. поработай с насыщеностью и контрасностью .Удачи
Первая. А по часовой стрелке повернуть не надо?
Мне больше верхняя. Цвет кожи более естественный.
Если отдельно по цвету - то нижняя более естественно смотрится, а в целом по фото - наверное присоединюсь к мнению Сергей (фото тень). Не очень удачно композиционно...
верхняя
Верхняя теплее, конечно.. . А почему у ребёнка такой таз? А что у него с пальчиками? А куда тётя дела пальчики?
Я постараюсь по существу вопроса.
1 - белый в светах на лице женщины практически правильный, в тенях красновато и нет жёлтого, а на стенах из красного увалено в голубой.
2 - второй то же самое, только на модели, в тенях, добавлено красного и жёлтого, а в светах увалено в синий и голубой.
Судить сложно, поскольку очень сильно пересвечено.
Первый лучше. Нет такого загара.
Извини, если что не так, как ты себе видишь.