Ну так все просто для получения эл эн не используются не какие виды топлива! А производство ветряков это целая отрасоль тысячи рабочих мест! Все окупится с лихвой !! Вот нано цент сколково миллиарды вбухали а результата 0 !!!
"а ветер ваш можно продать? "
На это служба экологов есть. Они могут легко доказать что угодно, скажут ветряк - это зло, и содрать за его эксплуатацию так, что любая другая энергия окажется дешевле.
Прямо-таки дармовой? Экономическое обоснование приведите, чтоб словами не бросаться.
Мало энергии. Может, оно и "тысячи", да нужны-то миллионы 
Кроме того, ветер - штука непостоянная, а нам требуется стабильность. Наконец, себестоимость этой энергии явно выше, чем у традиционных методов. Иначе давно бы использовали - думаешь, там дураки сидят?
Такие станции строят только в местах, где обычные способы оказываются еще дороже. Нет подходящих рек, например, или слишком далеко приходится доставлять топливо.
На таких территориях как Россия это нерентабельно из-за доставки электроэнергии, не везде дуют стабильные ветры. К тому же у нас и так переизбыток ее (спасибо СССР) , просто по хозяйски распорядиться не умеем.
Это - отнюдь не дармовая энергия. Ведь каждый ветрогенератор при работе изнашивается, а техобслуживание его, а потом замена - стоят денег. Ветроэлектростанция занимает большую территорию на поверхности Земли, которая никак иначе одновременно с этим не используется - надо еще смотреть, не выгоднее ли с нее просто получать урожай, скажем, рапсового масла, которое можно использовать в качестве дизтоплива.. .
Я видел ветроэлектростанцию в 2005 году в Латвии, в посёлке Гробиня в 8 км от Лиепаи.
Не знаю уж, какую мощность она выдаёт, но положение с электроэнергией на тот момент в стране оставалось несмотря на ее существование настолько катастрофическим, что власти обязали каждую водяную мельницу, перестроенную (еще скажем в 20е годы) на электрическую трансмиссию, всю вырабатываемую ею электроэнергию сдавать в сети Латвэнерго, а для своих производственных нужд (помол зерна) покупать (свою же! ) электроэнергию по квотам.
Эта энергия отнюдь не дармовая. Ветрогенераторы стоят на земле, занимают территорию, а аренда или покупка земли стоят денег. Сам генератор тоже стоит денег. Его обслуживание и ремонт тоже стоят денег. Поскольку ветры дуют с разной силой и непостоянно - значит, нужны инверторы, стабилизаторы и аккумуляторы, которые тоже стоят денег и тоже не вечны (а аккумуляторы ещё и очень неэкологичны при утилизации) .
Пока что жечь газ выгоднее, чем развивать ветроэнергетику. Её удел в наших условиях - локальное обеспечение энергией тех мест, куда ещё не дотянулись ЛЭП, но есть постоянные ветры.
Хех. Все же очень просто! Нефть и газ которые добывают в России продаются за рубеж.
Бабло по пацански делится. Кое что даже народу перепадает.
На непроданном топливе работают ТЭЦ внутри страны.
Вот скажите а ветер ваш можно продать? Нет? То то же.
Вам нужно больше электроэнергии? Так ее и так завались, население в России по количеству приблизительно равно японскому. Электростанций до жопы. Хош ядренных хош гидро - ВСЕ есть!
Неэкономично, газ, мазут и уголь пока выгоднее.
Дорого строить и облуживать, вот когда закончится нефть )))
⇢