⇢ Вопросы и ответы ⇢ Общество, Политика, СМИ ⇢ Общество

будь вы на государственной должности чьи интересы важнее личные или общественные? ратовали за свой народ или Лондон жди.

Max _

Для народа бы делал на хер мне Лондон

ТК

Татьяна Корягина

для народа. ну и себя бы не обидела. по моему так должно быть

Вероника

Конечно, интересы общественные. Там ведь и так зарплаты неплохие. Только меня туда никто не пустит)) ) они эти места не сдают.

КБ

Кристина Берзина

Окажись ВЫ на месте высокопоставленной занимаемой должности, вы бы сразу/несразу поняли бы, что даже если вы будете продвигать и соблюдать интересы общественности вы на этой должности ничего не добьетесь, мало значите, много теряете и как правило в скором времени с треском ее покинете (не исключено что вперед ногами) . Почему так - ответ частично на вашем фото (аватарке).

АА

Александр Андрусенко

Нужно просто честно работать на любом месте. И тогда и себе будет хорошо и другим

Почему человек ради своих личных интересов и временных прихотей предаст интересы общества?

Если я люблю свой народ и стараюсь отстаивать его интересы, Я что нацист?

Какие религиозные чувства и переживания вызывает у вас полемика о Законе Димы Яковлева, кот. Президент сегодня подписал? http://lifenews.ru/news/108953 Этот малыш мог бы жить и жить, если бы его на отобрали у русских бабушки с дедушкой (хотя они слёзно просили оставить им внука) и если бы не продали его за рубеж. Его звали Дима Яковлев. Запомни это лицо. Запомни эти глаза. Запомни это имя! ...нынешняя сиротская дискуссия есть прямое продолжение религиозной дискуссии весны 2012 года, когда, как в эпоху Вселенских соборов, богословские проблемы обсуждались в супермаркетах и банях. Религиозные проблемы, которые тесно связаны с осмыслением смерти и продолжение рода (жизни) в детях суть главное в нашей жизни. Обратите внимание на последовательность шагов "Войны" и Pussy Riot. Попытка осквернить историю (Лобное место) – народ молчит. Попытка осквернить науку (Зоологический музей) – народ молчит. Попытка осквернить искусство (Литейный мост) – народу вообще "по барабану". И только когда они замахнулись на сакральное, народ зарычал. Тихо зарычал. Сторонники "юристов" считают, что нация разрушена, что народ безволен, не образован, агрессивен (быдло, анчоусы и проч.) , и что ему нельзя доверять управление страной. Единственный вариант для России – это введение "внешнего управления" через влияние на различные сегменты государственной и общественной жизни. В 90-е внешнее управление фактически распространялось даже на ядерное оружие и углеводороды, что грозило потерей суверенитета, но тут "патриоты" отбились. Зато в гуманитарной сфере этот процесс продолжается. Болонская система – в образовании, всевозможные "биеннале" – в искусстве, ювеналка – в воспитании. Ну и усыновление, естественно, иностранное. "Юристы" лоббируют западные модели в образовании, культуре, медицине, экономике. Но эти модели дают сбой в самых важных вещах – в отношении к религии и детям. Почему же так ярко обозначились позиции сторон, почему так велика эмоциональная вовлеченность? Потому что цена вопроса неимоверно высока. А вопрос заключается в том, чьи они, наши дети, кто их заступники и потенциальные опекуны – мы сами, пусть в лице государства? Или представители полулегального рынка усыновительских услуг со своими агентами, расценками и прейскурантами? Есть ситуации, в которых даже инертный российский обыватель неожиданно для самого себя отрывается от просмотра очередного сериала и остро ощущает личную ответственность за то, что будет дальше. Это идет не от ума. Это идет от сердца или, как говорят в деревне, "от живота". Мы наблюдаем фундаментальное идеологическое столкновение в верхах и горячее обсуждение закона в массах. Общество разогрето. Происходящее волнует всех – именно поэтому конфликт между элитами получил отражение в обществе как нравственное противостояние. А нравственный раскол не может быть преодолен с помощью политических сдержек и противовесов. Когда противостояние наверху превращается в обсуждение нравственных проблем в масштабе всего общества – это серьезно. По сути это поворотный момент. Либеральная часть общества, поддерживающая условных "юристов", обвиняет своих оппонентов – условных "патриотов" – в нравственной несостоятельности. И наоборот. Это означает, что в обществе идет страстный поиск нравственной опоры. Сам факт того, что оппоненты ищут соринки в глазу брата своего и выступают именно с нравственными обвинениями противников, свидетельствует о возвращении понятий морали, добра и зла в публичную политику. Они оказались востребованными, что меня лично приводит в восторг. А вас?

Почему русский народ и правительство постоянно сует нос в личную жизнь своих сограждан, какое вам дело?

Народ помогите, как собрать свою тусовку по своим интересам типо рок за зож и против протеста элкутроники

народ-...общество само зависимостью своим интересом обогощает финансируя -посещая различные концерты.. кино-своих кумиров

Народ. А как думаете вы что такое и насколько важно для вас. Общественое мнение.

Должны ли мы ставить общественные интересы выше своих, личных? И что это нам даёт?