Sony или Nikon? Первая зеркалка

Посоветуйте какая камера будет по лучше? Sony Alpha SLT-A57K или Nikon D 5100? Камера нужна в принципе для всего. . Для портретов, домашней съемки и природы. Беззеркалки не предлогать!!!

Если вспомнить у кого Никон покупает матрицы, как Никон отказался от отвёртки в младших тушках и тем самым закрыл для начинающих доступ к своим старым стёклам, и про рабочий отрезок Никона не позволяющий использовать М42, отсутствие фазового автофокуса при видео.... Только Сони!

Ну как бы SLT не совсем "зеркалка"....видоискатель там электронный, а зеркало само полупрозрачное и неподвижное. И тем непонятнее ваше "Беззеркалки не предлогать!!! "... Лучше то чем пользоваться умеете. Не умеете берите ту которая вам больше нравится и соответствует ВАШИМ требования.

В данном случае Никон будет лучше

Это просто холивар.... какая нравится, такую и берите. Сонька имеет свои плюсы, Никон - свои, но в общем и целом за одни и те же деньги все камеры одинаковы

да классно подсказали...

Пацанам пристойнее Никон. ;-))))))))))))

Конечно же Sony Alpha SLT-A57K
Она правда для всего, видео пишет лучше Никона а по картинке одинакова.

Если с учётом на будущее, то НИКОН - у него и парк сменной оптики больше и профессиональная техника есть.

Canon 600D на сегодня оптимум! Т. к при прочих равных имеет ещё и преимущества. Он больше остальных брендов и моделей заточен под Видео-съёмку. В отличии от остальных брендов и моделей 600D - не перегревается в видео-режиме. + он имеет цифро-кроп на центр матрицы в видео! Это позволяет сэкономить денег на покупке телевого объектива.
Ответы по съемке, оптике, выбору и освоению аппаратов с нуля - все тут: http://www.youtube.com/user/hdslrus/videos
Или вот так пошагово в порядке освоения: http://www.youtube.com/watch?v=lxupEAD8pwo&list=PLEC385A86778E84B0&feature=plpp_play_all

Почему именно 600D а не - 650D ??
- отвечал, скопирую и вам:
На самом деле разница не только в сенсорном экране.
Если взвесить все плюсы и минусы то
Canon 600D на сегодня оптимум!

В 650D матрица другая и картинка немного больше стала похожа на современные мобильные телефоны, чем на кино. (это если говорить о видео-съёмке) Но это после пост обработке всё можно уравнять.
В 600D - с киношностью картинки - полный порядок. Ну это конечно дело вкуса: кому-то наоборот нравятся броские видюшные цвета которые выдаёт 650D

Главный минус 650D это то что в нём убрали кроп-зум! Это то, что очень оценили - все кто работал с 600D! Ведь в видео-режиме это невероятно полезная и удобная функция. Это позволяет сэкономить денег на покупке телевого объектива. И избавляет от необходимости постоянно менять объективы особенно когда снимаешь репортаж.

Да в 650D появился авто-фокус при съёмке видео. Но он ещё не идеален а если не потратиться на объектив нового типа (STM) -то вообще весьма сомнителен.

Ещё один весомый минус это то что 650D имеет новый процессор а значит альтернативные прошивки появятся не скоро. если вообще появятся. А вот у 600D - c этим - полный порядок! Масса полезных функций !

Есть ещё расхождения. Но самый весомый минус это то что ценник на 650D задран на +300$ в сравнении с 600D

Так что, на сегодня минусы 650D не оправдывают его цену. Тогда как 600D - на сегодня, оптимален по всем пунктам!

Если маркетологи мозг одурманили то бери никон.

А если есть здравый смысл то сони, почему уже сказали, отвертка в тушке, огромный парк шикарной минолтовской оптики, стаб встроенный, выше скорострельность, корпус (имхо) удобнее и приятнее, да в конце концов в том никоне стоит сонеевская матрица.. .

Кэнон.

А можно узнать, почему беззеркалки не предлагать? ? Просто интересно, почему?