Брать ли Nikon D7000 Kit 18-105 VR? Много споров по данному аппарату... И все же, посоветуйте брать или нет.

Если цели намечены серьезные, своя фото студия (не с чего начать) / часто путешествуешь по странам - то стоит, и конечно nikon 24-70мм + 18-200мм в рюкзаке.

Во всех других случаях - нет.

спорят те, кому аппарат не "по зубам" оказался

О боже, да конечно у разных людей будут разные снимки на один и тот же фотоаппарат!
Потому что все люди делятся на хороших фотографов и тех, у кого руки растут из жо*ы!
Не понимаю тех, кто так сравнивает, - "я пробовал, этот фотик- гавно, некоторые на мыльницу лучше снимают... ".
Да, у меня получаются по большей части гавн*фото, но это только моя вина, фотоаппарат тут не при чем 🙂
И не бойся, снимать будет не сложно: специально для новичков там есть множество сюжетных режимов. Так что бери что хочешь и никого не слушай 🙂

У меня D7000, снимки вонючего качества, китовый объектив -ерунда бестолковая. Другой раз смотришь, снимок сделанный мыльницей, намного лучше. Возможностей для творческой работы на D7000 достаточно но объектив сплошная корзина...

что бы ты не взял - всё равно потом жалеть будешь...

Вот Kit - сразу нет. Если уж ты собрался раскошелиться на Nikon D7000, раскошелься и на светосильный профессиональный объектив, пусть даже со вторых рук.

Почему? По тому, что хорошая камера это примерно 20% хорошей фотографии.
Вот предположим у тебя большой диапазон выдержек, малошумная матрица, большой диапазон ПОЛНОСТЬЮ РАБОЧИХ значений ISO - ок, тут ты выигрываешь у Nikon D3000 и прочих недозеркалок.
А дальше? Детализация изображения, равномерное экспонирование, светосила (а чем светосила больше, тем выдержки короче и ISO ниже, что улучшает качество изображения) , красивое равномерное бокэ, отсувие "выпуклости" изображения по середине на широких углах (28-17 примерно) - всё это может дать только ХОРОШИЙ ДОРОГОЙ ОБЪЕКТИВ. У Canon это L-серия, у Nikon не знаю, но она 100% есть=)
Если ставишь на дорогую камеру KIT объектив, то поулчаешь изобаржение сопоставимое с тем, что получают с мыльниц. Тебе оно надо за такие деньги?

В принципе нормальная камера. Присмотритесь ещё к Д-700 - эта анонсируется как профи камера.

Берите, только если это ваша первая зеркалка, то запутаетесь-сложная камера для новичка.
...если возьмёте, то не пользуйтесь системой 39 точек автофокусировки-сущий бред, ловит всё, кроме того, что вам надо! Отключайе её сразу и не доводите себя до психического срыва)))
почитать можно тут
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/210
там три части описывают его во всей красе.
Минусов я пока не нашёл акромя этих 39 точек!
А если прикупите фирменную родную вспышку, то сможете пыхать ею по альфаканалу.
Вспышка в стороне отдельно, вы с фотеГом отдельно-это очень интересное преимущество над просто пыха на фотиГе.
Ну и объектив я бы посоветовал поинтересней, например 17-50 2.8 той фирмы, на которую денег хватит(от 14 000 (тамрон) до 40000(никоровский)
Китовский объектив сводит на нет все преимущества камеры, ну почти все и получается у вас Д3000 за деньги Д7000

Советую посмотреть Nikon D300s, "наворотов" меньше, надёжность выше... ИМХО.

А по какой камере нет споров и негативных отзывов? К любому кропу будут претензии, что это не ФФ с их ИСО и ДД, а к Д4 и 1Д - претензии, что это не Лейка или Мамия ;-))))
Просто надо держать в голове, что 18-105 будет удовлетворять только первое время, а потом придется тратиться на объективы с бОльшей разрешающей способностью.
ИМХО.