⇢ Как долго длятся разбирательства в ДТП? Не станет ли дело "глухарём"?
31 июля в мою припаркованную машину врезался парень и скрылся с места ДТП. Это видели как минимум 4 человека и сразу указали на виновного, описав автомобиль, особые приметы и номер. Я вызвал ДПС для оформления ДТП., но, зная как дорого остаться без прав, не стал сообщать приметы автомобиля виновного, назвав лишь цвет. В этот же день виновный "волшебным" образом (не верю что ТАК быстро ГАИшники нашли его сами, зная лишь цвет) прошёл освидетельствование в ГИБДД на предмет повреждений его автомобиля в присутствии понятых. Фото было сделано с расстояния примерно 1,5 метра, а возможное место удара не фотографировалось вовсе. Вечером я с ним встретился и предложил разойтись по деньгам и тогда остальные данные я бы не сообщил. Но он свою вину отрицал, сказав что я НЕ смогу доказать его вину. Такой наглости не ожидал. Теперь я принципиально хочу добиться чтоб его лишили водительских прав. Я возил свидетелей ДТП для дачи показаний и уже ждал его вызова в суд, НО.. . Но на днях он подал прошение о проведении экспертизы на предмет причастности его авто в ДТП. Отсюда вопрос: если я имею свидетелей, имеются фото его повреждений, сделанные мной ( т. е. он как бы уже проиграл) , то зачем экспертиза? Ведь она лишь подтвердит его вину. Кто подскажет: какая у него логика? Может такие дела имеют срок давности и он тянет время?
Не, его повреждения я лично зафиксировал вечером в день ДТП.
