Атеизм не является областью науки, чтоб по нему писать работы. Атеизм — это отсутствие религиозной веры и только. Можно критиковать религиозные мифы с позиции науки. Например очевидно, что библейские рассказы о потопе, сотворении мира, происхождении человека и так далее являются не более чем мифами. Только для этого не обязательно быть атеистом, этим занимаются и верующие, просто достаточно образованные, и не желающие заниматься такой дичью, как буквальное верование в сборник мифов.
Другое дело, что наука сама по себе атеистична. Она не имеет каких-либо оснований утверждать существование высших сверхъестественных сил, тем более бога или богов конкретных религий. Соответственно, все боги проходят по разряду мифологических и фольклорных персонажей. Вместе со змеем горынычем и бабой ягой.
посмотри/почитай Невзорова. Наука своим существованием отрицает религию
да всё что стояло на полках из библиотечки, называлась "библиотека молодого коммуниста... " это же всё... так скажем, по ихнему научное.. . там этой беллетристики было как дерьма...
В. И. Ленин "Материализм и эмпериокретицизм" - класика атеизма. Работа написана качественно, доступно, умно и современно.
Учебник Биологии-библейская картина мира, тормоз развития биологии. Учебник Истории- средние века-тормоз развития человечества, века мракобесия и пожаров. Какие вам еще учебники показать?
"Происхождение видов"
Ф. Ницше-Антихрист, По ту сторону добра и зла, Генеалогия морали....
В. А Кувакин неплохие работы имеет