Дмитрий Кузькин
Дмитрий Кузькин

Кто надлежащий ответчик? Собственник ТС или Вася?

Если Вася, управяляя автомобилем совершил ДТП, в результате которого пострадавшему был причинен вред здоровью. Вася (ответчик) при рассмотрении дела в суде пояснил, что управлял ТС по доверенности. Однако в результате выяснилось, что срок довренности истек и машина была взята из гаража владельца самовольно..

НР
Надежда Россохина

в пределах 160 тыс. руб. (пп. "а" ст. 7 закона об ОСАГО) страховая компания будет ответчиком и обязана возместит вред потерпевшему.

Если размер причиненного вреда превышает 160 тыс. , то в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ ответчиком будет лицо, причинившее вред, т. е. тот, кто управлял автомобилем, не имея прав управления и доверенности (например, вред на сумму 200 тыс. руб. ; 160 - возместит страховщик; 40 - причинитель вреда - Вася) .

Далее на основании ст. 14 закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

НК
Н К

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности. Гражданин управляющий транспортным средством по доверенности, по истечении срока действия доверенности обязан возвратить транспортное средство его владельцу. Гражданин не возвративший авто его владельцу и продолжающий пользоваться им по истечении срока действия доверенности считается, что пользуется противоправно. В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Похожие вопросы
Является ли работник транспортного предприятия надлежащим ответчиком при взыскании морального ущерба если ДТП на т/с при
кто будет являтся надлежащим ответчиком в данной ситуации?
кто такой надлежащий ответчик и ненадлежащий ответчик в ДТП?
в шапке заявления о выселении ответчиков указывать всех зарег. бывших хозяев или только собственника по договору
Просить суд в иске самостоятельно определить надлежащего ответчика из нескольких ответчиков? Как правильно оформить
Кто является надлежащим ответчиком в иске о признании общего собрания собственников МКД незаконным?
кто является надлежащим ответчиком?
В иске 3 ответчика. Двое не явились по не надлежащему оповещению.
Имеет ли право Суд в гражданском процессе рассматривать гражданское дело без ответчика? (не надлежащие оповещение )
Смена собственника ТС