Почему атеисты говорят о справедливости, ведь свободы воли в атеистической системе не существует?

Свободы воли?
Это вы сейчас про способность человека к самоопределению в своих действиях?
Так именно этого нет в христианстве.
У вас же как? Как что, так "на все воля божья" и "все давно господом предопределено".

Вы вот кто? Миссионер? Значит вербуете людей в свои ряды и никуда больше. Это тоже такая
свобода воли?

никаких атеистических систем не существует. бывают только системы верований со своими методичными и закостенелыми правилами, ограничивающими свободу мыслей отдельных личностей

Вам ума не хватает. Уровень сознания не тот. Вы отработанный материал эволюции. Ну как шимпадзе или крыса.

В какой системе? В выдуманной тобой? А зачем обзывать её атеистической?

Кто бы про свободу говорил....

Справедливость вообще люди придумали. Не природа.

А где это вы простите нашли атеистическую систему?
Зря вы пытаетесь показать свою верунский ум ниче у вас не получается. стока вопросов а толка никакого

Надо же им тоже под нормальных людей косить, хотя по сути, если нет Бога, то и в справедливости нет фактически никакого смысла.

//Почему атеисты говорят о справедливости

О справедливости говорят и атеисты, и верующие. О ее неважности тоже.

// свободы воли в атеистической системе не существует

Интересно, где описана эта самая "атеистическая система"? Вот бы почитать. А то постоянно твердят о "философии атеизма", "мировоззрении атеизма", "идеологии атеизма", теперь вот "атеистической системе", но где, в каком священном писании, твердящие почерпнули знания об этой системе-идеологии-мировоззрении-философии они почему-то не говорят. Секрет наверное большой. ж)

То, о чем вы пишете, называется детерминизмом, а не "атеистической системой". Распространяется ли детерминизм на процессы сознания в целом — вопрос спорный по сей день. Но из отрицания существования "бессмертной души" он напрямую не следует.
Простейшая иллюстрация. Никто в здравом уме сейчас не берется отрицать атомарную теорию строения вещества. Из нее следует, что вы (как и любой материальный предмет) , состоите в основном из пустоты, ведь атомы крайне малы в сопоставлении с расстояниями между ними. Это факт. Однако вы вероятно будете энергично протестовать против не менее энергичного совмещения "в основном пустоты", которой являетесь, с "в основном пустотой" в виде, скажем, острого и тяжелого предмета.
Свойства системы не сводятся к свойствам ее элементов. Рассмотрение системы на определенном уровне нужно в некоторых случаях, но нельзя выводы из этого автоматически распространять на систему в целом. Кстати, ровно такую же ошибку вы делаете и в предыдущем вопросе.