Non convivis cunctis de porco datum est. Датив, потом не понятно, потом пассивный перфект. Объясните.
Не понятно. Это замена аккузатива на предлог de+abl. или что? Ошибка вряд ли, т. к. на протяжении всего текста это встречается пока что минимум дважды. И главное - почему перфект в среднем роде? Если поросенок - мужского.