⇢ Помогите!!!! везде разъясняют про неимущественные права только
"Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Исковая давность не распространяется на:
- требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
- требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
- требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
- требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
- другие требования в случаях, установленных законом. "
Интересует ПРЕДПОСЛЕДНИЙ абзац. По логике следует что все требования собственника о нарушении его прав не имеют срока давности!!! !
Допустим гараж снесли, собственник об этом знал, но в течение трех лет непредпринимал никаких действий, по логике этого абзаца выходит что его требование о компенсации не имеет срока давности
Про негаторный иск понятно. Название статьи 304 понятно однозначно без претензий. НО затем в тексте статьи 304 появились слова "хотя бы" и получилось что в статье сказано, что собственник имеет право на защиту прав как связанных с лишением владения, так и не связанных с лишением владения.
Затем в статье 208 этот текст практический без изменений повторяется и получаем, что в обоих случаях срок давности не действует (вуаля)
я думаю что "хотя бы" можно заменить на равнозначное "пусть даже" и станет понятнее
никто же не мешает поправить текст статьи 208, тогда бы не было вопросов