⇢ СП
Сашка Пашкина
Станислав
Мутации играют роль на большом отрезке времени. Изменения вида могут наблюдаться на протяжении одного или нескольких человеческих поколений. Известный пример - бабочки бузинной крылохвостки. До XIX века в Англии этот вид знали как светлую бабочку. Во время интенсивного развития промышленности копоть заводских труб покрывала светлые растения. В результате большинство бабочек стали "темнокожими". После принятя жестких законов по защите окружающей среды в 50-годах, бабочки в основной массе побелели.
Anvarjon
по Дарвинской модели - это так.
вопрос на который мне ни кто не может ответить:
какого хера самопроизвольные мутации привели к эволюции,
когда на практике они приводят только к деградации
(если не вмешивается селекционер)
Па
Павел
Скорее всего мутанты - это повреждённые особи основной правильной цепи развития.
Ра
Рамиль
При этом ещё учтите, что не мутантов нет. Абсолютно точных копий не существует.
Па
Павел
1) В первом приближении - да. Хотя это слишком грубо. Эволюция в широком смысле - процесс приспособления вида к изменяющейся среде. Мутация и естественный отбор - это два механизма, но есть и другие. Например, кроме естественного бывает отбор искусственный. А так же т. н. половой отбор. Потом, кроме мутаций (изменения ДНК) есть другие способы передачи наследственной информации, например, эпигенетические метки. Или горизонтальный обмен генами, который широко распространен в мире бактерий (даже между разными "видами". Есть и другие механизмы адаптации.
2) Не обязательно мутация должна давать плюс. Она может быть нейтральной, т. е. "не вредить" или быть "слабовредной" или одновременно приносить и вред и пользу. В таком случае в популяции будут особи с разным вариантом гена и это не будет приводить к эволюции. Но в какой-то момент изменения среды или новая мутация может сделать нейтральную вредной или полезной.
3) Не всегда яркий вид помирает. Тут работают более тонкие механизмы. В дело может вмешаться половой отбор и т. н. "принцип гандикапа". И признак, ВРЕДНЫЙ для выживания может стать индикатором "хорошего генокода". В результате половой отбор закрепит "вредную" мутацию.
4) "настоящее имя" не у тех людей спрашивал. Да и вопрос поставлен не правильно. Не говоря о том, что фраза "на практике приводят только к деградации" не соответствует действительности. Сейчас даже в прямых экспериментах (на многих поколениях) показана работа эволюционных механизмов. А еще - результаты палеогенетики, археологии и др, которые не так-то просто объединить в непротиворечивую теорию, в то время как современная теория эволюции с этим неплохо справляется.
Похожие вопросы