Вот, например, Познер выразил недоверие Первому каналу.
http://www.regnum.ru/news/polit/1599485.html
Ну это и так банальная истина, но для чего обсуждать это, размусоливать? Разве это важное событие?
познер первому каналу.. . пчелы против меда
Журналистам надо на хлеб заработать, вот и цепляются к каждой ерунде.
Все почему то считают, что они умнее остальных.
Вот и мусолят.
Это называется "информационный повод". Есть поводы и более примитивные - о новых трусах Пугачёвой или стрижке Фили к примеру.
Если бы не было таких поводов - пришлось бы половину газет и телепередач закрывать.
Вообще то во всем мире журналисты это четвертая власть. А Познер человек ОЧЕНЬ ИНФОРМИРОВАННЫИ.
важно не то, что сказали, а кто сказал.
Ты считаешь, что твой вопрос - важное событие, а другой свой вопрос считает важным событием. Почему ты имеешь право размусоливать, а другие - нет?
...столько лет проработал на этом канале мешая правду с ложью, а теперь только выражает недоверие? Понятно что тут личный
интерес, так сказать, маленькая месть за проблемы с рукаводством.
Вот и я думаю зачем? Зачем обсуждать глупость? http://otvet.mail.ru/question/83332504/
⇢