Лучше 40" FullHD))). На 32" столь высокое разрешение несколько бессмысленно, так как оно даёт изображение до мельчайших подробностей, а какие подробности можно видеть на небольшом экране, а на 40" Readi не совсем серьёзно. Но если так категорично стоит вопрос, то лучше 32" с полным вариантом высокоточного изображения. Только что за телек 40" с Ready, плазма видимо?
Ваш вопрос звучит так, купить маленький, но крутой или большой но среднего качества телевизор, ведь цена одинаковая.. .
Если сказать совсем коротко, то покупать следует лучшее. Full HD будет лучшим.
Но. Необходимо заметить, что на малом экране (до 40") не будет кардинальной разницы в изображении HDTV и "простого" Ready HD, который кстати, является официальным форматом высококачественного ТВ.
Для телевизоров с размером экрана от 40" актуально <a rel="nofollow" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешение_(компьютерная_графика)" target="_blank" >разрешение/количество пикселей</a> самого "крутого" показателя бытовых телевизоров - <a rel="nofollow" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Full_HD" target="_blank" >Full HD</a> (кстати, он не является официальным - в 2007 году Sony "застолбила" этот не форматный размер для своих телевизоров серии Bravia...)
Но следует сказать, что контента с "родным" разрешением 1920х1080 в свободном (бесплатном) доступе практически нет. Поэтому, покупая большой телевизор с "невысоким" разрешением экрана, следите за оригинальным качеством сигнала - он должен быть не ниже/совпадать номинала характеристик экрана ТВ. Тогда можете выбирать телевизор побольше.. .
И ещё - не спрашивайте (если только в порядке анкеты) посторонних людей, что им нравится - их вкусы могут быть прямо противоположными вашим. Ходите по магазинам и сравнивайте достоинства телевизоров самостоятельно - по отзывам "спецов" судить о них, это всё равно, что слушать доводы фанатов разных футбольных клубов - каждый кулик хвалит своё болото
Я б подождал, подкопил и купил и больше и лучше - телевизор не шмотка и не жрачка и не берётся на один день.