Меня обвиняют по ст. 138.1 УК РФ,

Здравствуйте. Помогите пожалуйста правильным профессиональным советом. Я продала на дому сотруднику прокуратуры наручные часы со скрытой камерой (он не представился) , через две недели он позвонил и заказал бытовую розетку со скрытой камерой. Купив розетку он показал удостоверение и и пригласил с собой поджидавших его за дверью сослуживцев. Предъявив ордер на обыск, они решительно изъяли у меня около 20 позиций на их взгляд шпионской техники (брали все подряд) . Мне предъявили обвинение по ст. 138.1 и предложили пойти на "особый порядок",т. е. признать всю вину и во всем соглашаться со следствием, иначе мне грозит 4 года лишения свободы, а так отделаюсь штрафом до 200т. р.. Меня обвиняют за сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (СТС НПИ) . Я не могу согласиться, что изъятый товар (дешевые китайские видеокамеры закамуфлированные под бытовые предметы и GSM- устройства с функцией прослушки) предназначен исключительно для шпионажа, а не для благих дел, (охрана собственного жилья, дач, гаражей от воров и взломщиков) . Я не могу понять, почему часофон (наручные часы-телефон) могут иметь встроенную видео-камеру, а просто наручные часы - не могут иметь, иначе они попадают под СТС НПИ? Такую же аналогию можно провести с любым сотовым телефоном! Почему следствие внушает мне, что основная функция данный устройств - используется только для шпионской деятельности и нарушает права законопослушных граждан и мои доводы, что данные изделия могут использоваться для личной безопасности от воров, взломщиков и грабителей- не в счет! В таком случае можно любой стакан - признать прослушкой и вилку- орудием убийства. Результатов экспертизы ещё не готовы, но я уверена, что её "объективность" признает все товары СТС НПИ. Как доказать обратное? Я не согласилась на "особый порядок",они изъяли у меня дома жесткий диск, ноутбук, как вещ. док. Подписала до суда подписку о не выезде, мой телефон прослушивают, эл. почту читают, на допрос ещё не вызывали., но обвинительное постановление подписала. . По каким признакам прописанным в законе - изделие признается СТС НПИ? Какие факторы на это указывают? На мой взгляд, все изъятые изделия - это дешевые бытовые игрушки, с низким разрешением камеры, слабым аккумулятором, и близким радиусом действия - они не могут являться профессиональной спец. техникой, это может доказать любой эксперт. Кроме того, камуфляж подразумевает использование камеры в бытовом предмете, который не может использоваться по назначению, а является всего лишь муляжом для камеры? Или не так? В моем случае, большинство предметов совмещали обе функции, одновременно работали и как часы и как камера. Исправьте меня, если я не права? Более того данные средства должны управляться оператором или находиться при нем, или работать автономно, дистанционно или в отсутствии оператора, срабатывая на датчик движения, звука и т. п? Я пыталась эти вопросы задать следователю, он ответил, что все это не имеет уже никакого значения, т. к. состав преступления есть и прокурор будет требовать, максимально сурового наказания. т. к. я не пошла на сделку со следствием. Подскажите, что имеет значение для признания изделий СТС НПИ? Или я не в том направлении думаю, а надо решать другие вопросы. Очень нужна профессиональная помощь и опыт в такой ситуации.
Р. S, Я продавала эти изделия от 1000- 2000руб. через сеть объявлений в инете.