Атеисты, что вы делаете и что думаете когда встречаетесь с необъяснимым явлением?

Атеист пытается объяснить или, если это пока невозможно, в силу недостатка знаний или информации, откладывает решение этой проблемы, пока эти знания или информация появятся. Что, в отличие от верующих и суеверных людей атеист точно не делает, так это не приписывает необъяснимые явления действию потусторонних или выдуманных сил и персонажей.

К попу под подол не лезу и свечи не возжигаю. Да и чего неясного можно увидеть, только если по зомбоящику.

пытаемся найти объяснение, а не придумать его....

Не встречал..

Есть многое на свете, друг горацио, что непонятно нашим мудрецам!

Ищу объяснение, если сам не могу объяснить. В любом случае любую информацию подвергаю критике, осмыслению а также подтверждение ее, прежде чем принять ее.

Вот раньше молнии, громы и так далее и тому подобное считались необьяснимым явлением. А Сейчас ученые уже исследовали и обьяснили эти природные явления. Но не все еще обьяснено и изучено. То что есть необьяснимое в современном мире будет изучено и обьяснено может быть через сто лет. Наука не стоит на месте.

Я не разу не сталкивался с тем, что не могу объяснить, только с тем, что не могут объяснить другие. Вот например - лет семь назад у меня племянник еще в школу ходил, он у меня гостил и такой приходит ночью и назначает трясти - "проснись, проснись, там летающая тарелка, прямо за окном". Ну я пошел и смотрю, за окном светлый круг летит вдоль крыш, тормозит на секунду и резко назад, оп той же траектории, потом опять завис. Ну да, вертолет или самолет так не летают. Выглядит впечатляюще, племянник весь на радость изошел - "вот, яж тебе говорил, они есть" . Я не стал его разочаровывать, хотя уже догадался, что это просто фонарь на стрелке строительного крана.

Ты знаишь, как работыит флэшка? - разъясни, ато я чёта не догоняю.

О научных опытах что-либо слыхали?

Лезу в интернет, за объяснением.

Подход как к фокусу или головоломке/сложной загадке: разгадка сходу не всегда находится, но она есть.
"Этого пока не знаю, но еще узнаю. А может, и кто из следующего поколения". Но никогда нельзя списывать что-то на мистику, сверхъестественное/ считать, что иначе и быть не может/отказываться от борьбы.

Рассматриваю его без интерпретаций во всех возможных мне аспектах и ракурсах.

Мне кажется нет ничего на свете, чего бы местные атеисты не смогли объяснить.

Как праило, объяснение, хотя бы на уровне гипотезы, находится быстро.
Дальше дело за проверкой гипотезы или.. . Или просто забываем

Зависит от того, что это за явления и что оно для меня значит.
Могу сказать точно, чего я НЕ делаю. Не впадаю от того, что мне что-то непонятно в экзистенциальный ужас и не стремлюсь вытащить из своей головы самую нелепую детскую фантазию и назвать ее "объяснением" - лишь бы объяснение было.

Всё объяснимо.

Необъяснимого всегда будет больше чем объяснимого, но это не причина, чтоб посыпать голову пеплом и бежать за спасением в церковный лахотрон Вас там всегда рады облегчить на капусту Но самое не объяснимое !! Почему и вы так рады растаться со своими кровными Хотя вашу дрожь в коленях пред непонятками жизни, эти подачки все равно не остановят?

Я агностик и потому не боюсь сказать себе " не знаю"

Встретив же что то непонятное, если оно меня заинтересует пытаюсь разобраться для начала, что же на самом деле происходит, а не что мне может мниться или казаться. И не стремлюсь выдумывать " единственно верное объяснение" . хотя и выдвигаю с десяток предположительных параллельно проверяемых в процессе установления что произошло.

И только затем. когда уже буду иметь детальное представление о событии, попробую его для себе истолковать. но необязательно. Могу просто пометить непонятным. странным и оставить " до лучших времен" . Хотя могу и определить какие то общие рамки и взаимосвязи. То есть как то его классифицировать.
Так или иначе . не стану ничего притягивать за уши. Тем более какие то " потусторонние сущности"

Но по сути для меня главное само событие. а не его объяснение. А в отдельности от других оно говорит лишь о себе самом. Да и не стремлюсь иметь " истинное" суждение по любому вопросу. потому обычно удовлетворяет сразу несколько. часто и противоречивых. Достаточно что они " работают" или кажутся на это способными. Ну а если и таких выдвинуть не удается. событие так и будет странным и непонятным

Вообще же в жизни странного происходит с избытком. но непонятное в принципе. крайне редко. В принципе то для меня все вокруг интуитивно понятно и просто. Крайне редко что то может удивить. Не значит что могу " предсказать " что то. но задним числом. это сколько угодно. Ведь меня устраивают и общие объяснения, детали мне редко интересны вообще.

Вот так.. . ну а физику я учил когда то. да и прочие дисциплины. Потом и не забыл многое. и на все про все что тут описал уходит времени совсем немного.
Меня сложно удивить. хотя очень люблю все странное и необычное. И в основном ориентирован на крайности, якобы невозможное. кажущееся противоречием. оно интересно. Ведь остальное самоочевидно и естественно.

Есть и еще один момент. мое восприятие не выстраивается в обязательную последовательную цепь причин и следствий. оно во многом параллельно или таких цепей несколько. Просто смотрю на то что вижу. а не помещаю его в " единую схему всего на свете" И получается этакий во многом хаотичный набор. как мозаика. ну а складывается во что то целое и не одно оно без моего осознанного участия. Как бы само по себе. Так что когда вижу для меня простое. я не думаю совсем. Просто сразу знаю и все. Если сложнее. то возникает сразу несколько предположений, как и сказал, но с некоторой задержкой. Я их не сочиняю. они сочиняются сами собой. Могу лишь повернуть в себе " переключатель"