1.почему К. Маркс и Ф. Энгельс считали главной силой преобразования общества рабочий класс В чем они видели преимущества пролетариата перед другими классами и слоями общества?
2. Почему в к. XIX - начXXв. значительная часть стран Востока и Африки попадают в колониальную зависимость от стран Запада Могла ли история этих стран развиваться по другому?
1. я думаю, потому что на рабочем классе держалась вся держава, именно от результатов рабочего класса, от их суточных норм зависила как экономика, так и вся другая инфроструктура. Так было всегда за счёт рук пролетариата держится или стоит высшая элита, или как говорят высший другой слой общества, именно за счёт обычных простых тружинников (а их было в большинстве) можно было диктавать свои правила и изменить мир в целом... ну и всё такое в этом стиле... бла бла бла
2. Эти страны ещё называли страны третьего мира вроде бы (отсталые страны) , те страны которое долгое время были изолированы от той реальности, которая происходила, долгое время эти страны сохраняли свои обычаи и традиции, которые и соблюдали (соблюдают и на сегодняшний день) . Их можно сравнить с детёнышем Маугли, который вырос в дикой природе, а когда его находит человек, ему приходится подчинятся человеку. Так и тут высокоразвитые державы фактически захватили их, ведь у них не было такого снарежения как имели те же страны европы и америки, когда англичане спускались на землю с ружьями, местные жители встречали их с копьями. Поэтому конечно они были отсталыми и требовали развития. История, да могла, если бы все были бы довольны и не было бы вражды и чувства власти, и все были бы счастливы, возможно сейчас бы там жили бы аборегены в палатках и полуголые.
⇢