Известо то, что растения многие не могут размножаться без помощи пчёл.Пчёлы опыляют цветки.И так же известно, что пчёлы не могут существовать без растений, без цветов, с которых они собирают нектар и пыльцу.Вопрос такой-Что же раньше появилось -цветы на растениях или пчёлы?
Кратко для не-специалистов:
Первично ротовой аппарат ВСЕХ насекомых – неспециализированный, грызущий. Такие насекомые могли питаться (и питались, по всей видимости) мягкими органами растений, в числе которых были и цветки (цветок в данном случае следует понимать именно как орган полового размножения, а не как яркий цветок современных растений). Бабочки появились существенно позже, нежели цветковые растения и, вероятно, первые из них также имели грызущий ротовой аппарат, а сами бабочки были ближе к современным ручейникам (у которых, тем не менее, имеется видоизменение ротового аппарата в виде сложенных в трубочку ротовых придатков, что позволяет им всасывать жидкости, но это не хоботок бабочек).
То есть, как систематическая группа бабочки вообще изначально никак с питанием на цветках именно нектаром и именно современным способом не связана.
Это всё предположительно.Но теперь растениям не выжить без пчёл, пчёлам не выжить без растений.
к чему тогда вопрос?
Если пропадут пчелы,а к этому все идёт,человечеству останется жить около четырех лет!
Я просто не представляю каким образом это всё получилось!
да все просто. пестициды, вспомните несколько лет назад при обработке полей фермеров не предупредили и у них массово вымерли пчелы, а диких никто не предупреждает, вирусные заболевания, диких никто не лечит,а так же грят на них негативно влияет сотовая связь
Палеонтология утверждает, что сначала появились растения. при этом ничего кроме них не было. Вообще. Растения в основном размножались самоопылением и ветром, а папоротники, например, даже это не осилили - они не цветут. Потом появились насекомые, а некоторые растения "научились" их использовать для опыления и стали называться "высшими". А потом растения сделали ещё шаг вперёд и "научились" использовать для размножения жЫвотных - цепляться семенами к шкуре или делать семечки устойчивыми к пищеварительной системе животных и птиц.
Считается, что насекомые-опылители и цветковые растения появились примерно в одно и то же время, и развивались параллельно. Как только появилась пыльца, появились те, кто на неё покусился. Однако впоследствие оказалось, что это способствует наиболее быстрому росту популяции растений, поэтому они быстренько обзавелись приметными цветками.
Кем считается?
Биологами.
Просто взяли вот и появились цветы и насекомые независимо друг от друга?!
В смысле независимо?
А я вот и задумалась..взять организмы , типа произошли от каких то бактерий или других организмов, допустим.... А растениея, они ведь из семян,. Где они взялись
Сначала появилось ...Солнце. Потом- Земля. Цветы вообще-то могут опыляться от ветра. Ну, а дальше...и пошел прогресс...
А зачем нектар выделяют цветы?
Да. По Библии сначала Бог создал растительность, потом живность, в том числе и букашек разных.
А вирусы когда создал?
В Антарктиде пробули скважину во льду. Добурились до древнего-древнего озера. Тысячи лет ему. И там обнаружили и болезнетворные бактерии, и вирусы.
Бог создал?
Всё - созданья. Божьи или человеческие... Например, фасоль с генами свиньи. Святые отцы и эволюцию не отрицали. Дарвин тоже в конце жизни пришёл к этому. Мол, изначально всё создано Творцом.
растения как и пчёлы эволюционировали параллельно иногда пересекаясь вот и вышел сибиоз
Чем питались пчёлы когда не было цветов?
был иной способ , это эволюция детка
Какой иной, бабка?
слыш козлик а не потили тебе нах
Сначала слез с него, потом предлагай мне...Ну или вытащи изо рта.
Тоже самое, кто раньше курица или яйцо появился, думаю правильно никто не р
Курица и яйцо это совсем другое дело.Если нет пчёл тогда зачем растениям цветы с запахом и нектаром?
Это как яйцо или курица. Обождём, скоро британцы докажут-кто раньше
Не совсем как курица и яйцо.Там всё понятно.
Не торопите события-ждём британцев
Вы думаете британцы не высказали своё мнение?
пока нет. Ждём
Цветы. Когда ветер ушёл в декрет, пришлось появиться пчёлам.
Зачем нужны цветы, если их некому опылять?!
Просто ещё один способ размножения, природа любит расширять арсенал продолжения жизней.
пчелам нужен мед чтобы перезимовать и выкормить матку
Правда?!
правда
Не допускаете, что примерно одновременно?
Не знаю я.Цветы без пчёл бессмысленны, как и пчёлы без цветов.
Вам дорогой вообще мало что известно
Сначала папоротники/голосеменные, потом - покрытосеменные; Насеко́мые (лат. Insécta) — класс беспозвоночных членистоногих животных.
А потом орвление ветром и насекомыми к томуж большенство насикомых были хищниками и падальшиками и лишь некоторые из них перешли на питание глюкозой
Тот , кто пишет " большенство" лучше бы оставил своё мнение при себе.
Цветы. Они и ветром опыляются могут
Вероятно так.
Что раньше было курица или яйцо 
Это совсем другое дело.речь о взаимном существовании насекомых и растений.
Это к учёным они Вам расскажут
Не знаете так лучше вопрос пропускайте.
И что в нем есть , в вопросе
Аналогисно- яйцо или курица,,
Нет.Ничего похожего.
Курица или яйца? )))
курица или яйцо ?
Курица и яйцо просто стадии развития одного живого организма.и конечно курица появилась раьше яйца.
о как ? а из чего интересно ?...
Курица появилась из динозавра, как и все птицы.
Курица или яйцо?
Курица и яйцо это способ размножения некоторых видов живых существ.А что общего имеет цветок и пчела?!
А может вместе)
Может вместе...Лично я склоняюсь к мысли, что первыми появились цветы.