В тех странах, где о правах женщин и слыхом не слыхивали. Где женщина – скорее домашнее животное без права на мычание. Демографических проблем нет. А вот каждое очередное «торжество равенства полов» почему-то заметно снижает рождаемость. Парадокс? Или для счастливой семьи нужно лишать женщин прав и ставить в зависимость от мужчин законодательно?
Ты в этом просто профи... и так смело заявляешь что коль-во детей является прямым доказательством семейного счастья что хочется спросить: "ты женат? сколько у тебя детей? и если б их было на 7 больше ты жил бы счастливо? А твои жены тоже в жизни имеют только эту цель?"
А кто сказал что личное счастье есть что-то важное?))))))))
Что ценнее счастье мужчины или счастье женщины?
И как быть если счастье мужчины в несчастье женщины?
И как быть если счастье женщины в несчастье мужчины?
А что если женщина может быть счастлива только без прав и свобод, но принадлежа мужчине?)
бред собачья.. прям в друга своего
докажи)
а что, не ясно71
бред)
Слепому не дано видеть свет божий
Так и есть, в восточных странах у женщин нет женских заболеваний и бесплодия, потому что женщины там с детства воспитываются в покорности, гордыня не проявляется, смирение и принятие судьбы, нет обид на мужчину, поэтому не возникает половых болезней.....
Нет свободы, нет проблем))))))))))
У них нет проблем, чурки своих жен на работу не гонят и с детьми не бросают, у этих женщин нет переживаний за завтрашний день.. На таких условиях и я бы стала покорной гюльчатай))))
Вообще-то гоняют) еще как)
Как будто русские вани не гоняют.
Мы традиционно) А там это не принято, но по факту есть)
Если в "наших" странах не будет демографических проблем, то мужики сдохнут раньше всех, потому что прокормить этот многоэтажный демографический взрыв они просто не в состоянии)))
..мда.. а в этом есть рациональное зерно.
Кстати мне как то один мужчина тонко намекнул что у него, видите ли, зашкаливает уровень мужского гормона что он не хочет сразу после брака иметь детей а повременить этим делом...
а какая связь?))
а то не только женщины не хтят детей из-за забот о здоровье, но и мужчины по причине эгоизма
мужчинам положено не хотеть)
Расположились шовинисты озабоченные
как это не противно говорить, но только так ,но вот вопрос спорный насчет счастья в семье . Многодетной-да , а вот счастливой спорный вопрос
Демографическая проблема есть другого характера...чрезмерная рождаемость и высокая смертность тоже демографическая проблема
У нас?)))
Нее..в тех странах о которых пишешь ты
Но там народу полно) и по десять детей в семье)) так что смертность еще как компенсируется....
Миш я лишь о том, что демографическая проблема это не только низкая рождаемость
Но почему-то с другого конца)) Главное - результат)
Если рассматривать такую точку зрения, то тогда мужчина должен полностью содержать и обеспечивать и жену и детей.....
Учитывая как много таких женщин, и как мало таких мужчин, мужчины полностью оправданы)
Если мужчина хочет крепкую семью, любящею жену, здоровых детей то женщина не должна работать, как лошадь. Достаточно того что она занимается домашним хозяйством. Раз мужчина считает себя хозяином, значит надо быть хозяином а не альфонсом. А хозяйство вести не мудями трясти.
Сказала женщина))
Да.))
Детей надо не только рожать, но и кормить, поить, лечить, учить, жильем обеспечить. Вот у женщин мозг и включается.
А зачем тогда права?)))
Право выбора должно быть всегда
Нет) выбирать зло и вредное для всех, не стоит давать право)
Зло могут выбрать и мужчины, что за дискриминация по гендерному типу?
Потому что результат разный)
Нам можно, польза будет, а вам нет, - пользы и от добра нет)
в тех странах женщины дома сидят и мужчины их полноситью содержат! а вы себя срдержать не в состоянии.
И что,вы считаете,в странах где женщин за людей не считают..там счастливые семьи?
тем отличается право альтруиста от права эгоиста)
вы настоящий эгоист))как ломик..
альтруист) и гуманист)
вы просто плохо знаете истинный смысл этих терминов.
А что Вас так озаботили демографические проблемы? На планете людей дохренища!
как только человеческое существо осознает е себя человеком, так ему становитсянеинтересно плодиться)ак
это и плохо.
значит, не надо осознавать себя человеком как они)
Планета засорена. . .и это всё сильнее заметно . . .Роботы и элита . . . Вот направление развития на ближайшие 100 лет и более . . .Нам в другие миры выхода нет. . . Надо тут жить правильно . . .проблем с каждым годом больше и больше . . . Мусорные острова в океане и сотни тысяч . . . ! ! ! РАЗНЫХ ДРУГИХ . . .
грустнаааа.... а нам все про Украину зудяяят....
А что ещё говорить . .!? Собаке кость всегда внимание отвлекает на время . . .
В "тех" странах, это основано на зависимости от мужчин и страхе перед ними!
аха. есть бабло, гарем у тебя, нет бабла, овец тр......та та
так рассуждают только неудачники
так как вы))))
Счастье не в уровне рождаемости
Одна сдохнет, так другую купим?
Тогда правы они, а не Вы... Ведь они больше знакомы с нормами
Они больные люди) И правы настолько же насколько прав шизофреник убежденный в правильности своих видений) А норм нет)) есть реальность, в которой они не способны доказать свою систему убуждений)
Тогда сначала разберитесь со своим больным воображением. Удачи
С вами надо разобраться прежде)))))))
Я поняла, Вы тролль с комплексом пупа земли, поэтому общение с Вами портит мою карму))) Поэтому дальнейшее общение не целесообразно
Это не будет счастливая семья.
не вам решать) вам вообще не надо решать)
Нет. Вам не надо излагать что мне надо.
Надо.
Ну и мне надо.
Аха)))...не дождетесь!!!
правильнее: не накаркайте)))
Это было бы слишком просто...для мужчин)))
значит, так и будет.
Нифига!
Поезжайте в Узбекистан!
когда-то давно был)) женщины в автобусах с места вскакивали когда мужчина входил)))))))))
Надо было остаться...
хм
да.
хорошо..но где взять столько хороших и ответственных мужчин?
А с какой стати те что есть вам не нравятся?))))))))) Речь как раз о том и ведется чтобы вам и в голову больше не приходило что мужчина может быть вышеназванным вами)
Не вашего ума дело мужчину судить и критиковать.
Вы всем нам обязаны.
аа.понятно..ну извиняйте...