По данным журнала "Космополитен", жанр "Фэнтэзи" теперь намного более популярен, чем "Научная фантастика". Побьют ли Хоббит и Очкарик-Маг капитана Немо и Голову Профессора Доуэля, которых прикрывает Человек-Невидимка. Вы за кого болеете?

Question

Владимир Ефимов · Accepted Answer

Приходящему поколению можно только посочувствовать. Оно приходит во время перемен, которые оборачиваются потерями для неопытных и многими возможностями для опытных. Но опытные, уходя, не смогут передать опыт полуграмотным. А дальше цепочка деградации, если не предпринимать сверх усилий.

Евгения Мерзликина · Answer

не за капитана Немо однозначно..наши не умеют снимать ни мистику ..ни фантастику..еще как минимум лет 20..а потом и не нужно...пока раскачают сюжет..занудство полфильма..что ужасы-фуфло полное..короче ..не стоить мучить "попу"

Дмитрий Showtime · Answer

Даже не знаю,что Вам и ответить то.....Вот из научной фантастики мне знакомы только Немо,голова Доуэля и Человек невидимка..... А кто кого заколпашит,только одним сочинителям *фэнтэзи*известно.

Наталья Солдатова · Answer

Фэнтези в последнее время читаю активно. Хотя в своё время и Двести тысяч лье под водой читала, и Голову профессора Доуэля. У Булгакова интересная фантастика и Клиффорд Саймак нравится

Химера · Answer

Как то странно. Разное время, разные книги. Толкиена я читала тогда же, когда и Ефремова. Какие вообще могут быть перетягивания каната. За кого болеть, за Пушкина или за Твардовского...

Alexc · Answer

фэнтези на западе давно популярнее сайенс фикшн. ибо в большинстве своём - это бульварное чтиво. но если серьёзно - "Космополитен" ведь тоже не для знатоков творчества Кафки и Камю ...

Елена Мазырко · Answer

Без"Дети капитана Гранта", "20 тысяч лье под водой", без Азимова нет никакой жизни... Хоббиты -неплохо, но где та романтика, которая нас так влекла в фантастике?

Валерий Варченко · Answer

я за "Научную фантастику",очень в юности любил почитать,если бы журнал "Космополитен" собирал статистику лет 40 назад,да ещё в СССР,то результат был бы иным...

Дмитрий А, Читатель · Answer

Жюль Верн, Беляев бесконечно наивны и устарели. Герберт Уэллс как ни странно до сих пор актуален. Я думаю, это зависит от таланта, одаренности писателя...

Светлана Титаренко · Answer

Простите,но я больше люблю реальніе приключения,чем фантастику .Хотя многие фантасті нкамного раньше делали свои открітия в романах...:innocent:

Юлия У · Answer

Уже побили... научную фантастику уже почти никто не пишет, в отличие от фэнтезятины. Она тоннами издается, и соответственно читается

Лариса Недошивкина · Answer

а чем они отличаются? просто тогда еще не было компов и все такого,все это фантастика,а фэнтэзи входит и в научную фантастику

Aleks Sh · Answer

типа -- Идут Луис Альберто с Марианной.. а из за угла Рэмбо и Луису ХЫДЫЩ по ибалу... тот - За что? .. Рэмбо - За Будулая нах)))))

Чудо Чудесное · Answer

Почему. Русское фентези. Например Константин яГуляковский красное смещение супер. А хоббитов не читаю и не смотрю

Игорь Крайнов · Answer

Хоббиты конечно дают прикурить Капитану Немо.Но ничего страшного, все меняется, меняется и жизнь.Всегда так было.

Татьяна Мацаль · Answer

за всех, хотя сейчас в основном предпочитаю первое, но только потому, что нет достаточно качественного второго

Александр Зай · Answer

Я болею за свои дела и получаю удовольствие, когда добиваюсь, а фантастика и прочии рассказы, не моё - реалист.

Соня Ингрид Тарнфорс · Answer

Классику научной фантастики люблю и периодически перечитываю, но современную не читаю, предпочитаю фэнтези.

Татьяна Ф. · Answer

Реальные достижения науки и техники опережают придумки "научных" фантастов. Вот у них и возник кризис жанра.

Татьяна Нечаева · Answer

Вообще-то каждому времени свои книги, посадите ребенка почитать или посмотреть фильм, ему тоже понравиться.