Всё просто - враньё по прямому злому умыслу - это вина целиком обманщика и никого другого. Если последствия будут тяжёлыми и дело обманщика дойдёт до суда, отвечать он будет один. В случае обмана вселедствие шантажа или от страха слабого человека вина за последствия распределится между ним и шантажистом. И ещё неизвестно кого надо больше наказывать.

Могу точно сказать, что второй вариант хуже, потому как обычно он относится к близким людям, которые в силу слабости и страха совершают чудовищные вещи, например предательство. А тот кто намеренно врет, это враг, его статус ясен, в борьбе с ним можно самому учиться и становится сильнее, потому как он сам не слабак.

Есть разница конечно. От страха или слабости врут в свою защиту, потому считаю это простительно. А вот от злого умысла с целью по любому навредить что само собою не есть хорошо.

безусловно есть. для меня вообще важно не само решение человека, а причины его решений. если добрые побуждения были в основе его решений, то я могу даже простить ложь.

Не стоит думать, что ложь бывает во благо. Библия не делает разницы между ложью и "невинной" ложью. В ней просто говорится, что всякая ложь не от истины.(1Иоанна 2:21)

Это большая разница...в первом случае человек делает зло преднамеренно, а во втором случае возникает свойственный каждому человеку инстинкт самосохранения...!

обманывать в любом случае нехорошо
можно не говорить всю правду, но иногда инфа, вырванная из контекста, воспринимается как ложь...

А ещё о вранье писал Твардовский: "Балагуру смотрят в рот, слово ловят жадно. Хорошо, когда кто врет весело и складно"

Для меня нет разницы, ложь означает что человек либо не осознаёт либо не ценит. Оба варианта приводят к разрушению.

Да есть!!! вранье бывает разным во зло во спасение безобидные вранье.. И самое мерзкое когда оно в предательстве!

В этом есть только два критерия, для себя или для пользы другого. Все остальное это производные этих двух

Если давать человеку понять, что нет разницы, то можно дать стимул для саморазвития. Осторожно.

никогда не вру, не приучена, правда с возрастом научилась молчать, пока не спросят напрямую

.. Для меня нет нюанса.. Я никогда не вру.. В этом и разница.. Любое враньё я читаю в глазах...

Но ведь ещё есть враньё, когда хотят приукрасить свои возможности и победу...)))))

враньё на сорта и степени раскладывать, врать будет некогда... я живу, пока вру...

вранье всегда с умыслом,и не важно какая причина,уж лучше промолчать,чем врать.

Ну уравнивать того кто заставляет и кого заставляют нельзя. Цели у них разные.

Юридически разница между прямым умыслом и действием под принуждением есть.

Для мегя есть. Второе-объяснимо, первое-не простительно! А как полагаете Вы?