Что же,бывает...

Не бывает, а есть так.

Да,согласна- в каждом из нас есть доля эгоизма,больше его или меньше..Но есть и другие силы,которые в определенных обстоятельствах умеют его преодолевать.

Нравственность- это неукоснительное исполнение правил,придуманных социумом...Ребенок по сути своей "безнравственнен"...Про религию-самое то.А милосердие и как выход- сострадание- это самая суть человеческой души,это не сыграешь,это или есть или нет.

милосердие, сострадание - это производные от нравственности. Если в воспитании отсутствует понятия милосердие, сострадание - откуда им взяться?

Это невозможно воспитать!!

Очень прагматично все это у Вас....Милосердие не ждет оценки...Оно или есть или его нет.

речь не шла об оценке по отношению к проявлению милосердия, а я писала о том, что проявлять его нужно там, где оно нужно, а не везде, даже где его не ценят. оценивать и ценить - немного разные понятия в моем представлении)

Да,я все правильно сделала...Нравственность,как и религиозность- понятия дутые,искусственные...

Все может быть...

С последним солидарна..А вот нравственность тоже понятие исусственное,это этические нормы,которые могут меняться...

А человека от животного и отличает искусственно созданная нравственность, столь же искусственные милосердие и сострадание, они же в абсолютном противоречии с естественным "выживает сильнейший".

Животные милосердны и сострадательны,это в них заложено.Просто они часто бывают брошенными и голодными..И тогда работает инстинкт.

Вы о собачках и кошечках? Они столь же искуственны как и люди.Что наводит меня на мысль, нет не о боге, а о том, что мы были когда-то чьими то кошечками. В дикой природе милосердие кончается с завершением периода вскармливания.

Сложно спорить...

Спасибо..А разве верующий человек не исповедует одну из религий?

Исповедует. ​Но... Вера – признание чего-то истинным в силу собственного убеждения, без логического или фактического доказательства.
Религия – это учение о вере, способ, посредством которого человек реализует свое стремление быть связанным с высшими силами. Вера - понятие, объединяющее людей, религия - не всегда. Понятия родственны, но не тождественны. Христиан - масса, но сколько течений - католицизм, православие, староверы... Вера одна, религия - разная, разные подходы и трактовки. Долго рассказывать. Если интересуетесь - интернет Вам в помощь. Удачи. Да, и все таки, главное - любовь. Любовь к Богу, старикам, детям, близкому человеку, цветку, Родине. Любящий Бога и ближнего человек (искренне любящий) всегда милосерден, нравственнен, сострадателен. Как то так.

Все таки что то не так...Во первых,не все признают наличие бога,и они имеют на это полное право.Не всем дано быть сразу и взрослыми и наивными...Люди могут доверять своей природе,и этого вполне достаточно.Но при этом они могут быть прекрасными людьми,в том числе милосердными и сострадательными.

Душа человека по природе христианка. Не все признают наличие Бога, Вы правы. Возможно при этом в душе таких людей есть свой нравственный закон - не убий, не укради, будь добр к старикам и детям, с этим я тоже согласна. Но нравственный закон в душе человека, он откуда? Кто вложил в нас изначальное стремление к любви и милосердию? Гены, общество, семья? Далеко не всегда. Вопросы сложные, каждый решает их для себя сам на основе собственного жизненного опыта. Я свои вопросы решила. Как их решают другие - их личное дело. Я не проповедник, каждый решает сам. Вам - удачи!

Отличный ответ!Главное быть человеком. И Вам удачи!

Согласна!))

Ну,тогда мы все до одного- мартышки с набором разнообразнейших качеств!)

Как не странно дедушка Дарвин был прав....

Я тоже так считаю..

Все здесь разные.

Спасибо,солидарна с Вами.

Никакого поиска.Золото не бывает золотее..

бывает, иначе бы не ставили пробу

Проба как раз на нравственности...Там есть степень,примеси...А милосердие- от природы...

хищник милосерден к жертве потому что сыт

Мы же про людей.

Да согласна. я...Меня не пичкали в детстве,зато потом от подруг нахваталась,бегала со свечами..И только в зрелом возрасте поняла,как это глупо и наивно...А подруги все до сих пор- кто в РЦП,кто в другой секте...

вот про что и речь. а сколько времени потеряно...

Они так не считают....Потому что глубоко крючок заглочен....А самое главное- Кому-то это очень удобно и выгодно...Вон посмотрите -на толпу паломников к ребру Николая Угодника...Без комментов...

проще сменить тему) у меня бомбит от всего этого. уже все доказано - и форма земли, и гравитация, и галактики, и прочее..но все равно еще остались эти...печаль ваще...

Неправда. Нравственность - это природный механизм регулирования поведения и в природе примеров нравственности дофига. Вам привести?

Попробуйте.

... помимо морали (запрет на действие) в животном мире нередко встречается и взаимопомощь, сочувствие (побуждение к солидарному действию), дружба (несексуальная симпатическая привязанность). Ярким примером дружбы между животными является привязанность льва к собачке в известном рассказе Толстого. Впрочем, Толстой мог и соврать. Посмотрим тогда на данные науки.
Вообще, взаимовыручка у животных хорошо известна этологам, и даже получила название популяциоцентрического инстинкта. То есть инстинкта, направленного на поддержание вида в целом, иногда даже в ущерб отдельной особи.
Иногда этот инстинкт, желание помочь попавшему в беду действует даже вне рамок одного вида. Газета «Известия» в середине 70-х годов прошлого века описывала следующий случай. На Волге чайки носились над водой и ловили рыбу. Долго смотревшая на них ворона решила попробовать тоже поймать рыбку. Однако, как механизм, к подобным экзерсисам не приспособленный, была захлестнута волной, намочила перья и стала тонуть. Душераздирающее зрелище.
Чайки, болтающиеся вокруг, тут же перестали ловить рыбу и бросились вороне на помощь. Они предпринимали одну попытку за другой – подныривали под ворону, стараясь вытолкнуть на поверхность. Наконец одной из них удалось удачно поддеть ворону, и та тяжело взлетела над водой, роняя капли.
Аналогичный случай наблюдался на Дунае – чайки спасали ворону, которая, стукнувшись о препятствие, рухнула в воду. Спасли.
А уж о дельфинах, спасающих людей, сложены легенды. Даже не стану их приводить.
Известно, что сурки никогда не бросают своих в беде, они стремятся затащить раненых в нору, порой рискуя собственными жизнями. Стараются помочь своим дельфины, слоны и обезьяны. Слоны поддерживают с двух сторон ослабевших или больных сородичей. Обезьяны тащат своих раненых, убегая от хищника… Так что истоки военного героизма человека лежат именно в этой, чисто природной области. Так же, как и истоки его альтруизма.

Как и всякие прочие свойства, способность к сопереживанию подчиняется закону нормального распределения. То есть примерно треть популяции очень эмпатична, треть неэмпатична (жестока), а треть – так себе. Это очень хорошо продемонстрировал эксперимент с крысами. Чтобы получить пищу, крысе нужно нажать на рычаг. Но при этом нажатие на рычаг причиняет другой крысе сильную боль. Крыса, нажимающая рычаг, видит, как другая крыса при этом пищит и корчится от боли. Как только крысы улавливают эту взаимосвязь, треть из них тут же перестает добывать пищу ценой страданий своих сородичей. Еще треть перестает жать на рычаг только после того, как сами побывали в роли жертвы, ощутили, так сказать, всю меру страданий на своей шкуре, прониклись. То есть две трети крыс были готовы терпеть голод, лишь бы не причинять боли сородичам. И только треть оставшихся крыс продолжала как ни в чем не бывало жать рычаг, не обращая внимания на страдания других. Это были не эмпатичные, жестокие крысы.

Очень интересные истории ,благодарю.У меня есть не меньше примеров доброго,"человеческого" отношения животинок друг к другу,так как у меня есть такой себе мини приют на дачах из 25 кошек и 6-ти собачек.И эти поступки моих подопечных еще больше подчеркивают наносную нравственность человеческих особей....

О любой!

Все детишки безнравственные безбожники....Потом уже вырастают в нравственных лицемеров....

Не согласен. Но это непростая тема, требующая долгих разговоров.

Да,конечно..Нравственность - от слова нрав человека,норов...Без норова людей не бывает...