Кто учился в институте (или в данный момент), и у кого есть предмет философии, скажите что первичнее быт или сознания? Именно по как по "учебнику" ... ну и ваше мнение, согласны с или нет?
Сознание и бытие крепко впаяны друг в друга, и не существуют по отдельности. Соответственно, взаимно влияют друг на друга, но не равнозначно. Если взять численную модель, то скажем так, пять процентов сознания определяют 95 процентов качества материи
Она дуальна всегда - вопрос в том, чего больше
Это вопрос первого порядка. научная проблема. Окончательного ответа не будет никогда ввиду несовершенства человека.
По-моему, мы о разном
))))И здесь дуальность!!!
Точно)
Не быт, а бытие, это немного шире понятие. А с философией я с возрастом вообще не согласна. И какое может быть сознание, если все время думаешь о "бытие": где жить, на что жить, чем кормить детей
по учебнику....бытие определяет сознание...но по жизни ... так жить не интересно... думается..что сознание или скорей всего подсознание не дает человеку опуститься до только бытия..
Не судил, а спросил
хорошо...пусть будет так...
Как? Вы же не чего не ответили
я учусь в третьем классе церковно-приходской школы
Ок. Ну я вообще про голод спаршивал.... ... Да и фиг с ним... Проехали уже
Общественное бытие определяет общественное сознание. Давно уже отучился. Философию прогуливал, Маркса и иных теоретиков политэкономии даже не предлагали к рассмотрению.
Вы не согласны?
С чего именно, с прогулами или с программой университета по философии?
Общественное бытие определяет общественное сознание
С чего бы? Это по умолчанию верно. Возможности удовлетворения потребностей как раз определяет общественный уклад.
Многие не верят
Ага, вижу тут одного дурачка, который верит в "благость капитализма".
Изучал в институте, одни считают что бытие определяет сознание, другие что сознание определяет бытие. Это аналогичный вопрос как что первично материя или сознание
Когда на планете людей не было, а тока бактерии плавали, они же плавали где-то, значит уже бытиё... А сознания было? Оно появищ намного позже
Сознание имеется ввиду не разум человека, тут можно сказать что сознание того что бактерии где то должны плавать создало водоем и самих бактерий
Это религия
Религия отвечает на конкретный вопрос кем является это сознание
Вообще я в вопросе, имел ввиду разум хомо-сапиенса...
Изучал в институте, одни считают что бытие определяет сознание, другие что сознание определяет бытие. Это аналогичный вопрос как что первично материя или сознание
Зависит от личности.. Кто то определяет или кого то...
учили, что быт определяет сознание. хотя взять семью алкоголиков и ребенок видит и понимает, что это неправильно, старается осознать, что так нельзя
А по вашему ни так?
с двух сторон идет процесс
Да это то понятно... Вопрос что впереди... Типа яйцо или курица
курица
Точняг
В институте училась заочно и давно, потому как по учебнику не помню. Но мой ответ - сознание первично, оно определяет быт.
В совке проходили, что "бытие определяет сознание", теперь я уверена, что все с точностью до наоборот!
А кто то цвет что земля плоская, от этого она плоской мне становится
Ок, действительность - это наше представление о ней. У каждого свое. Думайте, сто земля - плоская.
Есть правда, которая у каждого своя, или как вы сказали "наше представление", а есть истина... Даже когда все люди верили что земля плоская, по факту она плоской не становилась, она была круглой(сферической), не зависимо от того у кого какой представление...
Вы тоже последнюю передачу с Савиновым послушали?
к чему вы это?
Уже не помню...
Бытие определяет сознание - так нас учили... Но тогда отрицалось существование Бога...
Отрицалось прям? Или говорили что нет доказательств что он есть, так же как и нет доказательств что его нет... Тоесть неизвестно. Верить то не кому не запрещалось, ну вот на гос.уровне это навязывать, как щаз, думаю неправильно
Отрицалось...
Ваша позиция Кто не с нами тот против нас? Если не соглашаетесь что он есть, значит отрецаете... Ну ясно
Я не про себя пишу, а про то, как нас учили...
Я незнаю где вы учились... Меня в советское время учли что существования бога неизвестно, а верить в то что неизвестно, ну как то не логично...
По учебнику бытие определяет сознание. Однако, сознание - первично, бытие - вторично!
Пример приведите
Никак Маша верит в создателя? "В начале было слово..."
А. Ну тогда всё понятно
Маша вам ни дура)) Маша уже знает, что все есть энергия!))))))))))) Разумная и вечная! Во!))))))))))))) А! И безконечная ещё! Наверное....
нет сознания без бытия, а вот бытие без сознания еще как есть...и я с этим согласна
Никто не знает что первично,оттого и спорят.классический пример яйцо и куица
А если по Марксу то быт первичнее
Если Маркса рассматривать как неизменное и фундаментальное учение не поддающееся никакому сомнению,то да.)
Я не говорю соглашаться или нет... Я говорю что там так сказано, и логически объяснено почему так...
Интересно почему так.вы читали его?)
Если вас действительно интересно, почитайте "Капитал"... Если вкратце, если у вас в быту голод, то и думать вы будете о еде... Если кругом убийства и военное положение, то и думать вы будете как бы выжить... Ну не наоборот жи....
сэр, я в этом ничего не понимаю, но вот моя жена... он просто без ума от этого!
Бытие опрелеляется сознанием, так кажись нас учили, я согласна с этим
Многие тут так не считают... Да и не только тут, а вообще люди ... Интересно почему люди так думают
Люди не хотят признать, что всё что с ними происходит результат их мышления
есть только миг между прошлым и будущим именно он называется жизнь
У материалистов- быт, у идеалистов -сознание. Так было и есть.
...человек по сути своей религиозен ...от того, одни верят в одно, остальные в другое. Не важно, что каждый отрицает, каждый верит в противоположное. Потому что религиозность суть человека. Первично или вторично сути не меняет
У меня вопрос скорее про оброзавания
...это касается и образования, и науки ...всего что касается человека. Человек - мера всему....
Это субъективный взгляд...
Бытие определяет сознание-по учебнику, мое мнение-сознание!
Когда людей не было вообще, только бактерии плавали в воде, они же плавали, уже бытиё, сознания было?
А есть доказательство что они плавали не осознано?
По Марксу "Бытие определяет сознание", значит быт первичнее
по учебнику гугл те в помощь...а по моему мнению - сознание...
Слова против слов
если слова все логично объясняют почему бы и нет?
Ну пока у вас о существовании высшего макаронного разума логичных слов не было... То что вы сказали "факты есть, учёные доказали" это должно всё объяснять? Ну тогда .. земля квадратная, факты есть да и учёные доказали.... Верите?
Неть) а ты?)
вот вот.... Слова против слов... А вы факты давайте