Чем плоха моральная деградация? Насколько мне известно совесть, как самостоятельный стандарт, только мешает прогрессу.

Прогресс приведет к превращению человека в биоробота. Хотелось бы жить среди ЛЮДЕЙ

Вы видите прогресс как будущее только для бездушных машин, и хотели бы остаться на этой мтупени эволюции?

Хотелось бы духовного роста, прозрения, приближения к свету, понимания единства всего , что есть на Земле

Но это не опровергает высказывания.

А ты неплох

Что поделать.

так кем вы трудитесь? Я вам опровергла уже в самом начале. Перечитайте.

Но я в самом начале обернул ваше опровержение в утверждение.

в каком месте?) На вопрос-то ответите, нет?

Вы определили совесть, как инструмент эмпатии, однако, сам принцип по которому работает эмпатия утверждает мой тезис.

каким образом он это утверждает?)) Вы сову натягиваете на глобус, по-моему. Судя по тому, что вы не отвечаете на вопрос о своей работе, значит ответить вам особо нечего, или я приведу вам пример, что даже в такой работе сохраняется принцип доверия сторон, который является общественным проявлением все той же совести.

Мы проводим мысленный эксперимент. Я думал, вы заметили.

Я попытался выйти за рофельные рамки, мне кажется это было бессмысленно...

Вы все правильно сделали, было интересно. .. Вопрос на отвлеченную тему: вы правда оператор ЭВМ? Я думал они остались в прошлом веке...

Я получил эту специальность в прошлом году сопутственно обычному школьному образованию, сейчас можно скзать, что суразнее назвать эту специальность можно "оператор ПК". x d (но оффициальное название ЭВМ звучит пафоснее).

Понятно )

Не все построено на моральных принципах. Грабят и убивают не смотря на совесть. Из-за отсутствия мнимого сдерживающего фактора хаос не начнется.

А мораль - это и есть правила поведения, выработанные многовековой историей человечества, с единственной целью - выживания человечества. Так что нельзя грабить и убивать не отрицая принципы морали и голос совести.

Мораль придумали умные люли для глупых, чтобы те оставались глупыми. На самом деле достаточно осознать важность человека, как еденицы, чтобы не убивать и не в торгаться в его жизнь вообще.

Совесть обучается под воздействием мыслей и поступков, а также убеждений, которые человек развивает, и правил, которые он перенимает в ходе приобретения знаний и благодаря жизненному опыту. Если совесть правильно воспитана, то она будет хорошим советчиком, а не судьей.

Совесть в любом случае влияет на решения с уклоном в гуманистическое направление, что мешает здравой оценке ситуации.

А когда, например, нало выбрать справедливое решение, то чем Вы будете руководствоваться разумом или совестью?

Не должно по определению быть справедливых и не справедливых решений. Выбирать нужно то, что выгодно. К примеру в случае, когда бездомный украдет что-то у богача, стоит спасти человеку жизнь, это банально выгодно. Конечно же справедливое решение вернуть богачу украденное, но выгодно ли это мне, когда я могу заполучить лишние руки? Да и человеческая жизнь подороже того, что мне в замен может предложить этот самый богач.

Это видимо Вас не касалось. Вы лично, к себе какого отношения хотите: выгодного для кого-то или справедливого?

Общество произошло от человека. Краманьенец, для того что бы убить мамонта, позвал несколько сородичей с копьями. (Если вы привели в пример то как появляется человек, не считайте, что семья - это общество). Человек может спокойно прожить без общества, для многих просто брезглива мысль одиночества, и привита индивидуальная слабость, которой, как таковой, нет.

Это о чём? Вы, пожалуйста, внимательней прочитайте мой коммент.

Определение к слову красивое, ничего не скажу, таких мало, однако это не опровергает высказывание. (даже лайкну за определение....)

на основании выше изложенного предлагаю опровергнуть высказывание "Совесть-это плохо"

Отклонено) Совесть действительно является "Способностью"? Если вы сможете доказать это, выведете определение на суб гносеологические подуровень размышления выбросив понятие из списка (внутренний голос и.д. - тоесть, докажете что это ни хорошо не плохо).

у меня туго философией)) но вы меня заставили прочесть о совести не одну статью, спасибо на этом

Всегда пожалуйста, жаль что ответа грамотного я все никак не увижу ни от кого... всего доброго

Вау, это самый близкий по смыслу коментарий (из всех тех, которые я видел) к ожиданию. На самом деле очень много всего прививается людям попривычно, хотя в свою очередь ведет к регресу.

Удивительно, что понимают это единицы и это печально

Вырастить ребенка выгодно, и если есть альтернативы, лучше оставить себе лишние руки на будущее.

У них мясо вкуснее, к тому же, у тебя и так лишних рук хватает

нет, я не против быть один... но быть ненужным это очень плохо...

Это не плохо, так считают зависимые от социума люди. Ведь если здраво оценить само отсутствие необходимости в себе для какого-либо лица, можно вывести факт свободы действия. Хотя, при ниобходимости, можно стать нужным кому либо для собственных целей.

у меня жена инвалид 1гр. не ходячая...

Так это и есть пример необходимости. (К слову, сочувствую)

вот так

Пройдя путь чести, человек становится сильным. Фундамент общества.

Неужели путь чести, это путь тех, кто станет фундаментом общества?

Вы и есть часть общечива. Стало быть ваши взгляды имеет место быть и вот какие они эти ваши взгляды. Если вы живете без совести и чести, то стало быть шатки и непостоянны. И если таких много, то и вот. Что вы хотите мне доказать? Вы своими ответами прказываете свою тупость и мне больше с вами не интересно.

Часть общества*

имеют*

Это хорошо или плохо?

естественно хорошо.. Если не будет общества, не будет и человечества как вида

Слишком мутное сравнение, не могу засчитать как объяснение, даже с учетом того что понял в чем идея, опишите иначе, может другая интропритация поможет?

Хорошо. Я старший сержант. И пиздюлей отвешу за здрассте . И за то, что меня лечить пытаетесь. И в Легионе я служил, так что и убить могу, есть чем и совести нет

Убъет без угрызений, и проблемы для себя не сделает, до коли звание такое - можно тихо даже, одни плюсы.

Есть плюс. Тебя не трону)

я подумал в эту сторону перед написанием предидущего комментария, однако рассмотрение термина ведется от первого лица нежели реакции окружающих. Другие будут только рады если выживут, но я могу получить вдобавок к "спокойствию" кошель к примеру, если таковой найдется (аналогия жестокая, но распространяется на все проявления)

Слушайте, а поучать незнакомого человека - грубо? По- крайней мере - не этично!

Я могу рассуждать на тему этики часами, так как являюсь специалистом в этой сфере. Я, более того, пожелал вам здоровья, на что вы огрызнулись. Не этично сейчас себя ведете вы, хотя, мне кажется, каким бы я не был отличным психологом, вы и это сочтете за оскорбление или что-то вроде того.

Лечите тех, кто в этом нуждается, я тоже изучала психологию . Удачи.

У вас есть квалификация? Вы психолог? Впрочем неважно, хорошего дня.

Ок