А вам не кажется, что всё происходящее в мире сейчас по своим методам, прежде всего, является чисто женскими способами влияния? Не мужсикми. И цели просматриваются именно в разрушении всех старых проверенных мехнизмов, отношений, организаций общества? Вот только то что приводят на замену абсолютно неработоспособно, слеодвательно цель левых во главе которых встали именно женщины просто разрушение всего и вся?
Да, все так и есть. Например активно идет разрушение традиционной патриархальной семьи. В Испании ЛГБТ проводит митинги у памятника Кибеле не случайно. Планомерно восстанавливаются в современной обработке, все нормы темного матриархата прошлого. Тут дело не только в полах, это чисто идеологическая тема.
Под постмодернистские улюлюканья всплывает гностическая подводная лодка. Разрушение идет не просто так, на обломках собираются строить новый мировой порядок, такой, что 3 Рейх по сравнению с ним гуманистический рай.
Только важно уточнить, что не только левые и не все левые это активно продвигают, а только так называемые леваки, троцкисты и анархисты.
Есть в Европе (в Италии например) и особенно в России лево-консервативные группы которые наоборот противостоят этому разрушению.
Самая главная ошибка выступающих на стороне разумного (а традиционное, как ни парадоксально, частично именно разумное, но только частично!!!) в том что они слишком радикально выступают, и выдают за равнозначные ценности именно архаичные. Слишком видны уши государства)) И это отталкивает очень многих.
Не стоит разрывать общество на две противостоящих стороны. Нужно утаналивать очевидные ценности, естесвенные. Не касающиеся каки-то групп. Тогда на эту сторону перейдут намного больше чем если в один ряд ставить государственность и патриотизм с религиозностью и духовностью))
Нельзя ставить перед выбором или ты за все или ты не наш.
Радикальзм = фундаментализм в итоге. В той или иной степени. А это ник чему хорошему не приведет.
Традиции же, изначально лимшь уход в сторону, а не остановка развития вообще.
Традиционализм архаичен, и сам по себе является наихудшим из всех возможных выборов, ибо жто шаг назад в развитии, где обязательная гибель тех кто встанет на жтот путь, просто по законам эволюции.
В жизни все сложно, зависит от исторического и прочих контекстов, иногда и радикализм полезен. Великая французская Революция вся была на радикализме, а где бы мы все были без нее...
Именно.
Но сейчас даже там где видны разумные проявления, обязательно обозначится что-то что оттолкнет разумных))
Причину этого надо объяснять неизбежностью образования групп противостояния, то есть никакой действительно благой цели сейчас нет ни в одной из весрий предлогаемых в качестве стороны противостояния)
Ибо втсвший на ту или иную сторону просто превращается в пушечное мясо.
Мне кажется, что это просто традиционные для Европы молодёжные протестные субкультуры. В 16м веке были либертины, в 17м миньоны,"жеманницы" и проч, в 18м петиметры, в годы Французской революции "золотая молодёжь", потом денди, потом нигилисты, анархисты, в 20м декаденты, битники, хиппи и проч. Все они исповедовали отрицание господствующей морали и свободу секса, каждая в стиле своей эпохи. И каждый раз движение затухало с повзрослением соответствующего поколения. Умный парень год покрутится в таком обществе, поймёт, что это такое, и уйдет в нормальную жизнь. Дурак останется, и будет там тусоваться до госпитализации. Можно это рассматривать как механизм отбраковки дураков.
Вопрос не в наличии течений в молодежной среде, а втом что сейчас эти течения превратились в мировые нормы ибо к управлению пришли те кто так и не вырос из этих течений)
Ни в какие мировые нормы они не превратились и не превратятся. Большинство населения в той же Европе о них просто не знает. Это чаще всего сходит с ума безработная интеллигенция, которой в странах с бесплатным образованием много. Классический пример - парижская богема. Там эта братия живёт на пособия и составляет ударную силу всех шествий, митингов и проч, какую бы ересь кто ни придумал. Обычные французы смеются, они клоунаду любят.
Ошибаешься.
Оглянись вокруг.
Надписи дулируются наглийским языком, города построены по единообразной схеме. Общие ценности, общие представления, оюзие нормы. а все что отличается кажется экзотикой, а то и уродством.
Я говорю не о богеме, а о насаждаемом образе жизни и ценностях.
Французы сегодня не оличаются от немцев, англичан, швейцарцев, австралийцев. Даже от китайцев кв больших городах))
Всё мироздание и весь род идёт от женщин а стериотипы что они слабы и не умеют управлять и руководить созданы мужчинами, вы видимо не встречали умных и сильных духом женщин, способных на многое, суть и смысл матери природы позабыли, всё то мы делаем, создаём, чиним, строим всё для любимых женщин! ибо у всех мужчин изначально женское начало жизни и от женщин, как можно обезценить значение матери в прямом и глубоком понимании этого слова, и пока весь мир так и будет не принимать и не осознавать значение женщин в нашей жизни так и будем жить в хаосе!
Тогда все что у тебя можеи быть забрано, заберут тоже по его воле)))
И всякий может забрать)
Ты же и есть тот самый раб, который верит что все по воле всевышенго, но тогда для него всякий человек с волей есть его личный всевышний)
Михаил сам ты раб, я внук Дажбожий
Ты лжешь)
И потому ты раб.
Твои слова тебе на плечи лягут, чужова нам не надо
Слова мои. Свободы и права тоже. А слова раба не его)
Мне кажется, что если во главе левых встали женщины (кстати мужчин там ничуть не меньше), то это ещё не значит, что "способы влияния" стали женскими. 100 лет назад во главе левых стояли мужчины (Ленин, Троцкий, Свердлов), хотя были и женщины (Коллонтай, Землячка), а методы у них ("разрушение всех старых проверенных механизмов, отношений, организаций общества") были те же самые. Женщинам скорее свойствен как раз консерватизм, они стараются поменьше ломать, побольше сохранить. Женщины-левачки - это больные на голову женщины, они - полу-мужчины.
Сначала методы, и по ним уже судим о том кто встал во главе)
Получается вы признаетесь в том, что глобальными решениями управляет женщина. Есть место этому быть. НО!!! Это уже конкретно, лично ваша проблема, только ваша, вы это допустили, а значит вам так удобно было. Не изменяйте мужским принципам, принимайте решение, оставляйяте за собой последнее слово, а ей выбор соглашаться или уйти. Моё мнение, что мужчина, который принципиален с вами не согласиться.
Хочешь чтобы мы доспутили казнь таких женщин?
Вот вся сущность вашего внутреннего, полезло наружукак же вы слаб, что у вас такие крайности...
Вот видишь, а это показывает твоё состояние)
Расскажи, может есть над чем стоит мне задуматься...?
Мне не интересно)
немного не правы..просто те кто добрался до рычагов власти пытаются решить вопросы сопротивления их диктату уничтожения личности..особенно пытаются изменить гендерную направленность.т.е.уничтожают человечество..мужикоподобная дама не будет желанной, женоподобный мужчина не сможет понравится нормальной девушке, и тогда откуда появятся дети?следующий шаг родитель №1 и родитель№2 и .т.д.
Ужели. Вот такие сейчас войны)
Стрелять не стреляют, а потери есть.
это не войны а убийства..
Эффектны войны и определяют, что идет именено война.
Экономические, демографические, пропагандистские.
Если имеем результат, который бывает при войне, то его причина и называется войной.
клише советских времён..войны...
Нет)
наоборот мужчины строят и сами разрушают. Они отменили в своем сознании уважение к браку, а потом удивляются, что женщины меняются не в лучшую сторону. Они перестали стесняться говорить при женщине матом, курить не отходя в сторонку, беречь честь женщины, а не рассказывать всем и все и т.д.
Леваеи злые как собаки, то им секс роботы мешают, мол нечего мужчинам их покупать (вторжение в сексуальную жизнь, есть тирания), то концерты вместе с другими леваками из Антифа срывать пытаются фемки, блэк-металлистов. Тотальный запрет несёт их идеалогия
Ну, так большинству мужчин вся эта игра надоела - они послали всё к чертям и спиваются. На смену приходят амбициозные дамочки, которым пока ещё интересно играть, потому что долгое время им запрещалось это делать. Обычная песочница же.
Хотелось бы краткий экстракт этого текста. К чему вы ведёте?)
А я не веду) Я размышляю, сам в процессе понимая.
У меня нет результата) Я его создаю))
Исходя из вышеизложенного, например, становится понятно, что зависимость от общества является прямым следствием степени с ним взаимодействия.
Не можешь не пользоваться им - ты часть общества. изреждка контактируешь - ты незвисим от него)
То же самоя существует и в правовом поле. Ты связываешься обязательствами и признанием тех или иныз структур пользуясь их услугами. Сам. Добровольно. Если же не пользуешься, ты просто вне правового поля) Вне юрисдикции. Вне применяемых правил, и определяешься статусом выше включенных в эту систему)
Раб по Римскому праву - этот тот ктозависим не потому что на него надели цепи, а потому что он сам себя таковым признает, увтерждая что он раб, просто в других словах, часто не понимая что говорит и что это является признанием своей зависимости)
Интересный диалог, но давайте не сейчас. Может, через денёк в личке?
попробуй)
Окей
если 95% судей это женщины.. и Далеко не всегда адекватные в своих решениях просто в силу настроения в данный момент ... если слово Учитель стало почти синонимом слову педофил .. и ещё много чего, да об этом стоит задуматься.
А при чем тут судьи?) Это вообще институт работающий по признанию их таковыми на месте) Свудей нет, без признаниями ими же своего статуса должностного лица и тем самым подчинения человеку)
Вообще, раньше были кельты с матриархатом, сильные воины, женщины выбирали всегда самых сильных, наследование по женской линии, однако противостоять германцам и римлянам с мужской культурой и слаженностью не смогли
Это был не матриархат) Просто были жрицами и имели собсвтенность) Это явно нельзя назвать матриархатом)
Если рассматривать бриттов и пиктов - матриархат с наследованием по женской линии, про скоттов и ирландцев не знаю, хотя по сути бритты с приходом англов и саксов бежали за Адрианов вал на территорию современного lowlands, земли нижней Шотландии, а в записках Гая Юлия Цезаря о гальской войне вроде не написано было
Ты тогда не жил) Но историки не видят таи никакого матриархата.
Но это смотря какие источники читать
разные)
Очень любопытно... А чем замечательным отличились мужчины, находящиеся у власти? Если женщина, не несёт целью созидание, развитие и улучшение (как заложено в ее природном коде), вероятно с ней что-то не так
А ты разве что-то слушала или только сама говорила, причем непонятно что, без доказательств, лишь утверждая?))
Просто осознай насколько ты глупа)) ведя себя так)
)) Ваше мнение очень важно для нас)
Интересно, почему ты уверена что втоё мнение может иметь большую важность?))) Глупая?))
Если б я на неё претендовала)
ну скажем так - старых проверенных патриархально-геронтократических механизмов , которые за многие лета вполне доказали свою несостоятельность.
то что они предлагают на замену, правда, еще хуже...
В том то и дело что других нет. Точнее либерализация патриархального общества уже была дстигнута в СССР. Дальнейшая феминизация - уже бред и разрушение.
манипулятивные технологии не имеют пола. Ну а то что их исторически больше и чаще использовали женщины, ну так они физически слабее, и другого выбора у них в общем то и нет
То есть то что мужчины стали мужчинками и ведут себя как бабы и их бросают за измены вина женщин? А в этом случае разве мужчина не должен себя вести сам как мужчина ?
Я идеален)) А ты последуй своему совету сама)
Это тебя бомбит тут, и ты не можешь остановиться, а не меня)
Виновна и в этом)
Да ладно Пукан у тебя горит ,держи себя в руках уже весь в говне
Чем больше смайликов, тем больше тебя бомбит)
Забаню) Ибо надоела истеричность и глупость.
Бесятины объелся ,понимаю и жалею ,тож мне тут тролль говнистый на шелся
Наказана.
Боже мой вы прям так уверенно утверждаете. Вряд ли мужчины свою власть отдадут. И разрушение не женское начало ,тогда давно уже никого рождалось...
Слова и красивое мнение о себе расходится с делами.
Миша таки у вас политический напряг,,,,женщина это не предсказуемое чудо,,,,но куда мы без женщин.... и они без нас??? Поэтому на повестке дня КИПИШЬ.
Миша вам надо к психологу обратится.... Пожалуйста научитесь видеть свою глупость ваши выводы на много опасней чем мой шутливый тон...
Ни твоя оценка, ни твои советы не имеют никакого значения в силу твоей демонстрируемой недеепособности)
Уходи. Ты глуп и не нужен.
Михаил,извините,что вмешиваюсь в ваш мужской разговор,но мне,как женщине,кажется,что Вам не хватает элементарной вежливости....
У Миши явные комплексы! Столько лет на этом сайте женщин грязью поливает.
Это не вина его,а -беда.....ведь жить в постоянной ненависти,не уметь радоваться вместе с другими,не слышать слов благодарности и любви,это-тяжело.....злоба и ненависть разрушают самого Михаила.
Если женщина несчастна - она будет разрушать . Но организовал ее несчастия все же мужчина. Ведь была эпоха мужского правления.
А взгляд на мир асболютно незамутненных никакими взглядами, это взгляд животного)
Конфуция очень беспокоил Лао-цзы и его учение. Однажды он отправился повидаться с ним. Он был старше Лао-цзы и ожидал, что тот будет вести себя с должным почтением. Но Лао-цзы сидел, когда Конфуций зашёл к нему. Он даже не поднялся для приветствия, не сказал: «Садитесь». Он вообще не обратил особого внимания. Конфуции рассвирепел: «Что это за Учитель?!» И спросил:
— Вы что, не признаёте правил хорошего тона? Лао-цзы ответил:
— Если вам хочется сесть, садитесь; если хочется стоять, стойте, Кто я такой, чтобы говорить вам об этом? Это ваша жизнь. Я не вмешиваюсь.
Конфуций был потрясён. Он пытался завести разговор о высшем человеке. Лао-цзы рассмеялся:
— Я никогда не видел что-либо «высшее» или «низшее». Человек есть человек, как дерево есть дерево. Все участвуют в одном и том же существовании. Нет никого, кто был бы выше или ниже. Всё это чушь и бессмыслица.
Очень напоминает философию Да Дзи Бай. "Пусть Ванталы")
Притчи даосов
Притча «Человек есть человек».
Женщина-не творец. Она всего лишь взращивае то , что ей было дано. Творец-мужчина. Поэтому в искаженном мире все такое кривое
Кривое - потому что женщины очень легко внушаемы и манипулируемы стандартным набором технологий.
Возможно вы правы.
К сожалению я очень часто бываю прав.
Нет, это только тебе кажется. Покрестись и всё пройдёт! Более тупых ответов, как твои, ещё не видела .... Лечись студент!