Есть ли смысл объяснять человеку с двойными стандартами их недопустимость?
Я думаю, что есть смысл объяснить человеку с двойными стандартами их недопустимость. Это может помочь им понять, что они делают что-то неправильно, и изменить свое поведение. Однако, если человек не хочет слушать и не хочет изменить свое поведение, тогда нет смысла продолжать пытаться объяснить ему это.
Нет .Человек уже принял решение о не справедливом отношении к действительности,следовательно подлец.Либо просто больной и не понимает реалий,а больным требуется медик,а не объяснения.
Знаю,что в России,конкретно где нет)
В Луганской области вообще-то. Какая же это Россия.
Значит ошибся)Бывает.А у вас как?
Тоже потихоньку.
Уже не мало,по нынешним временам.
Тут,как в любом споре- кто первый вякнул- тот СКАЗАЛ.Все последующие - только оправдываются.... Поэтому- или противопоставить этому перцу СВОИ стандарты или- в игнор!
О как.
И только так! Иначе будет плохо...
Ну, если вы берёте человека в свой проект и считаете, что наличие двойных стандартов в вашем проекте недопустимо, то, конечно, вы ему это объясните.
Точно.
У нас программы на телевидении: место встречи, 60 минут, Соловьёв и многие ещё - все с двойными стандартами: сами не верят, в то, что говорят!
Так им и не надо: для них главное, чтобы зрители верили.
А что - зрители верят?
Всякие вциомы, левады и прочие показывают, что большинство таки верит.
Верит стадо - это верно. А мыслящие люди, конечно, нет!
Жаль, что мыслящих в основном не спрашивают)
Мыслящим и сказать не дают!
такое время что у всех они двойные. как не крути. такое люди плетут - просто немыслимо, и самое страшное, что начинаешь их понимать
Человек с двойными стандартами прозрачен,как лысая автомобильная покрышка.ты за четверных возьмись
Там сразу хоронить. С двойными хоть какая-то надежда.
Надежда на что?? Ты прям рассмешнил))
Не, ну чисто теоретически хотя б.
Теоретически - да,согласна))
например, смыслом можно наполнить процесс проговаривания букв, чтобы не разучится говорить)
Да, я сам всё время напоминаю себе, зачем я ввязываюсь в это долбление стены горохом: чтобы запривычить формулировки для себя самого)
Почему '' недопустимость''? К родственникам относишься не так, как другим людям. Это пример
Почему же не так? Отношусь, как заслуживают.
К примеру, ваша жена стала виновником ДТП. Будете способствовать уменьшению наказания либо его полному отсутствиею?
Да хоть бы я сам стал виновником - буду сидеть, если виноват, сфига ли ко мне должно быть особое отношение? Его ни к кому не должно быть.
Это все слова
Ну извините, что я не нарушал закон и не попадал под суд.
В чужой моастырь со салими законами не приходя, особенно, если саии поступаете так же...
Нет конечно. Ибо этот человек скорее всего живет по принципу кто сильнее тот и прав.
Это почти одно и тоже,что и посылать человека в одном предложении и "В" и "На"!
А смысл?? Там мозг поврежден)) Тут лечение надо от раздвоения личности!
И не говорите(
нет смысла, у них априори идет развоение личности, это уже диагноз.
Да, это нужно для себя, в таком случае оберегаем себя от соучастия.
Есть. Только все двойные стандарты не объяснишь. А они повсюду
Вот именно этот вопрос и мне пришёл. Боюсь, что это бесполезно
Что вы вкладываете в понятие "человек с двойми стандартами"?
Могу на примере: "брать заложников нельзя, но если не нас, а иноверцев - то можно"
Двойные стандарты, это имется ввиду исключения?
Нет) Это философия "если это сделал кто-то, то это подлость, а если я - то справедливость"
"Своя рубаха ближе к телу"?
Конечно нет.У них появятся тройные стандарты.
Какая шиза способна такое вместить.
Так стандартов в мире куча.
Это норма! (Малышева)
Но пихать все в одну голову - ...
Голова сама выбирает ,что в неё пихать.
как всё запущено ?!