Как вам нравятся высказывания некоторых товарищей по поводу убийства людей,они говорят:вот этот удар кулаком по голове не был смертельным и другой удар кулаком тоже не был смертельным,а вот видите(от этих ударов) он упал и ударился головой об угол витрины (или ударился головой о бордюр) вот это и вызвало смерть.Вы считаете это верно?Если вопрос не нравится,не отвечайте.
сам факт смерти по таким случаям ужасен. как то женщина в порыве злости ударила своего мужа по лицу, голова при этом ударилась об стену и тот умер.случай похожий но воспринимается с сожалением. а в факт с Мирзоевым воспринимается совсем по другому т как национальная принадлежность виновника плюс включивщихся к этому случаю депутатов радикального характера плюс известность самого виновника смерти добавило колорит обсуждению. кроме этого мы видели случай когда ребята неоднократно нанося увечия ударами довели до смерти погибщих.мое мнение-виновны все по причине нанесения удара физически а см факт смерти и следствие результата надо смотрет на случайность или преднамеренность удара чтоб причинит увечия .если после падения или потери сознания потерпевщего наносятся удары,я думаю он псих или садист не контролирующий свои эмоции или чувство безнаказанности
есть на свете логическая цепочка которая на позволяет связывать одно сдругимпохожее по смыслу!1 а есть цепная реакция когда из-за одного предмета начинается движение другого и т.д. я что хочу сказать виновником является то человек котрый бил и его высказывания не правы!!! ведь не он вправе решать какой удар был смертельный какой нет есть факт тот что из-за его действий или чьихто погиб человек! думаю моя мысль вам понятна!
Это совершенно разные случаи. Во втором случае человека забивали. В первом кавказец убивший еврея бил не по паспорту, а по морде. Оба занимались спортом. Если бы папа мент не вытащил сынка из изолятора, он бы не нашёл бы приключения. Ведь драку он сам спровоцировал.
Целью удара не было убийство , для этого есть специальные удары после которых уже нет необходимости стукаться ещё обо что-то другое , смерть наступает в момент нанесения удара .
Да убийства бывают преднамеренные и нет,но когда бьешь надо всегда помнить о последствиях.
А если помнишь о последствиях , то и не бьёшь . В пылу драки некогда заморачиваться воспоминаниями . А ещё можно дать пощёчину от которой аппонент отшатнётся . оступится , упадёт , ударится головой об угол чемодана и это вызовет смерть . При этом пощёчину дали Вы своему не в меру любвиобильному директору .
Ну вы загнули.От моего удара он даже не шелохнется,быстрее я же и отшатнусь.
Аааа вдруг он увернуться захочет и далее по тексту ?
А вы фантазер.
Вопрос располагает к фантазиям .
вопрос актуальный на самом деле, в свете последних событий. Скажу одно, бийцы (те кто "просто" бьют) наравне с убийцами Царства Божьего не наследуют. Надеюсь, ответ понятен
Вопрос задан очень корректно. Именно это помогает преступнику уйти от ответственности. Я плохо отношусь к такой формулировке. Виновен вызвавший причину.
Говорят все можно исправить,кроме смерти.Ничто ни может оправдать убийство.Конечно если не было смертельной опасности для тебя и тв.близких.
Есть преднамеренное убийство,а есть случайное,вы то же можете толкнуть короток он уберется,что теперь за решетку на фото10 лет?
наши продажные судовые системы еще и не такой вердикт могут вынести ! все зависит от суммы взятки
Верно,что такое может быть.Но так же верно и то что виновен придурок по чьей вине это произошло
Согласна.
ещё бы провосудие было такого же мнения всегда
Это проблематично.
и ничего с этим не поделаешь
Да.
Все взаимосвязано, не было бы удара, человек бы не упал и не получил смертельную травму.
мне вообще не нравится рукоприкладство. никто не имеет право ударить другого человека
экспертов на то и учат,чтобы определить,а ответ который они дадут, уже на их совести
Да, если почитать некоторые следственные , то таких высказываний найдется не мало.
жестокость никакими способами себя не оправдывает,но это понимаешь с годами
Мне не нравится, но всегда в жизни есть тот кто убегает и тот кто догоняет...
Вообще это не товарищи, это люди, которые ищут возможность, нарушить ЗАКОН
Вы правы.
Есть люди, которые пишут законы, чтобы в социуме жить, а есть подлецы, которые ищут возможность, нарушить эти законы, чтобы общество потеряло веру, в справедливость, они не сут хаос.
К сожалению веры то уже и нет.
вера-уходит последней
это сложный вопрос и его нельзя так формулировать, слишком однозначно
конечно нет.каждый случай нужно рассматривать очень внимательно
У адвокатов работа такая . А вопрос о судьях..вот где беда.