Если добрые люди в заботе о зайцах в лесу истребили волков, зайцы скоро начинают болеть и вымирать. Когда гуманизм защищает самых проблемных (отменена смертная казнь), слабых (выхаживают недоношенных детей) и больных(отказ от эвтаназии), тогда в обществе становится все больше и больше слабых, больных и проблемных? Гуманизм без ума - стихийное бедствие?
на эту тему написано много книг, если вам случалось получать высшее образование, вы сталкивались с некоторыми из них. Это очень сложный вопрос и ответ на него неоднозначен
Не знаю)Я сейчас борюсь за жизнь щенка,который родился без сосательного рефлекса,но это не значит что он потом не сможет сам кушать.Как Вы думаете,это гуманизм без ума?
Думаю, ум в любом деле полезен. А щенок... Ваше личное дело, конечно. Я тоже как-то спасала котят, от которых кошка отказалась. Не спасла. Я считала кошку плохой матерью. А она просто знала. Удачи Вам
Спасибо!
Ваще самый страшный зверь это человек не жалости не сожалению он не знает что творит когда ему это надо мы можем перейти к философии и все же ничего это нам не даст))
Очень сложный и вечный вопрос) Вы к Спарте хотите вернуться? Вопрос всегда в одном: " А те кто приводит казнь в исполнение(автаназию и т.д.) убийцы или нет?
Об этом надо вспоминать и говорить тогда, когда у Вас родится слабый ребенок, или врачи в больнице предложат Вам эвтаназию.
Каждый отдельный случай - это трагическое событиев жизни родителей ребенка. Но общее количество этих случаев - это уже статистика. И это в масштабе планеты выглядит иначе. А если подумать вперед во времени?Кстати, Вам знаком закон пререхода количества в качество. Накапливая количества различных генетических отклонений человечество подойдет к переходу его в новое качество. Люди станут иными. Все говорят об ухудшении здоровья человеческого рода ит.д., и.т.п. А как Вам например такое: инвалиды протестуют против абортов для женщин, у которых определены какие-либо патологии плода?
Глинка был рождён на 900гр, выходили гения...Не слишком ли много сильных дебилов выжили и идут по трупам?)
не нам решать в этом мире кому жить , кому умирать, естественный отбор существует и этого достаточно
гуманизм - это способ ограничить численность. почему вы думаете, в китае такая высокая рождаемость?
Природа сама отбирает сильных. Но мы -люди,мы не можем действовать по ее принципам.
Есть логика в Вашем суждении. Но какая-то она механическая, а не человеческая.
Если есть возможность спасти,то спасайте людей,а у природы свой закон отбора!
Нет. Гуманизм- одно из проявлений Любви. И Ницшеанство уже не модно 
Всё в руках Божьих...Не нам решать,кому жить,а кого уморить...
Гуманизм без ума такая же болезнь, как отсутствие ума.
)))))))))))
Вы предлагаете не выхаживать недоношеных детей?
Знаете, сейчас много пишут и говорят об увеличении количества невынашиваемых беременностей. Не хочу об этом продолжать.Каждый отдельный случай - это трагическое событиев жизни родителей ребенка. Но общее количество этих случаев - это уже статистика. И это в масштабе планеты выглядит иначе. А если подумать вперед во времени?Кстати, Вам знаком закон пререхода количества в качество. Накапливая количества различных генетических отклонений человечество подойдет к переходу его в новое качество. Люди станут иными. Все говорят об ухудшении здоровья человеческого рода ит.д., и.т.п. А как Вам например такое: инвалиды протестуют против абортов для женщин, у которых определены какие-либо патологии плода?
Конечно, если расмативать вопрос в масштабах планеты, то да, конечно. Ноесли взять конкретную мать, у которой умирает ребёнок... Вы думаете, ей есть дело до масштабов вселенной? Для неё важно одно - чтоб её ребёнок был жив
да, это великий инстинкт
это точно, ничего нельзя доводить до крайности...
истреблять никого не надо каждый на своем месте.
а вы хотите заменить естественный отбор чем?
так его уже заменили - перечитайте вопрос
это не замена естественного отбора это показное.
Это слишком масштабно,чтобы нам решить!
тогда давай истреблять и стариков.