Не знаю..., не знаю... уж.. В Библии сказано, что Иегова по образу и подобию Адама лепил уж...))

В том смысле лепил что мы можем отражать божьи качества как любовь, милосердие, добродетельность и др.

Ага. А сам из Эдемского сада их прогнал и вот уже 7, 5 тысяч лет простить не может...., добрячок старенький...))

Пожалуйста подумайте над вопросом, почему Бог не мог просто простить Адама, зачем понадобилась такая сложная операция с чьей-то смертью? Сторонники этого аргумента (обычно атеисты) делают акцент на прощении и любви Бога и забывают о других, не менее важных нравственных аспектах и последствиях. Если бы Бог сначала сказал Адаму: «В день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» (Быт. 2:17), а затем пренебрег собственным законом, это сразу бы дало всем творениям карт-бланш на вседозволенность. Если Бог может передумать и отменить любой свой закон, то зачем их тогда соблюдать? Значит они, видимо, недостаточно хороши и нуждаются в доработке. Сам же Бог, стало быть, не обладает абсолютной мудростью и не является эталоном справедливости, а раз так, то зачем ему поклоняться? Мы должны быть рады тому, что Бог не отменяет свои законы произвольно, как это делает человек, потому что тогда он не будет эталоном совершенной справедливости. Мне кажется, если в религии нет эталона справедливости, то в такой религии мало смысла...

Мне мнится, что всемогущий Бог, знает всё наперёд. А посему он не мог не знать, что Адам и Ева, согрешат. А разве мы, люди, не пишем предупреждения, типа: "Не влезай - убьёт!"? Ведь не факт, что любого убьёт, но может...))

Представте что вы наблюдаете за ребёнком, вы наверное предугадываете что он сейчас "выкинет"...

Мы - не Бог! Бог даже мысли наши наперёд знает!

Вы так говорите, как будто понятия раскаяния, вообще не существует...

ненужность, необоснованность этого, как раз, вы и обозначили в своём вопросе (а я наоборот, подвергла критике)) - не передёргивайте, уважаемый )

Добрый, Боженька..))

Убийство подлого, все равно убийством считается..))

убийство было совершено в состоянии аффекта, такое убийство оправдано. Просто этот негодяй бездельник Авель достал своего брата Каина честного труженника.

Ну это не факт, что выживем уж... А вдруг однажды и наше угодничество надоест? Ну не принял же он дары у того же Каина, слишком убогими они ЕМУ показались... А ведь предвидел же, что он брата за это убьет. Но лишь молча наблюдал..))

думаю Каил убил брата уже в мыслях своих до того как сделал это физически

А Бог об этом не знал дескать... Он Бог, он все мысли наперёд наши знает..))

знал, выбор просто за Каилом был.

Почему-то мы не берем пример с Бога. Скажем на экзаменах, не дают права выбирать на какой билет отвечать... И детей учим строгим правилам уж..)))

Ну да, жил он мало, 900 лет жалких каких-то...))

Зато для нас какое пУгало...

Надо же и я тут тоже по этой же причине))

Значит родственные души!)))

Да!))

А почему так тяжело даётся?))

А потому, что не с той стороны подходим... Раскаиваться потому, что надо - это усугублять. Если человек не считает, что виноват, то за каким хреном ему каяться в тех вещах, которые признаны греховными чужими дядями и тётями? Ведь в каждом есть Дух Справедливости, который делит на добро и зло, вот к нему и вопросы...

Да ладно..

Веру вам не навязывают, верно? Так чего вы хотите?

Покаяния требуют или ждут, не только от верующих.. Даже в правосудии есть такой термин: ..."учитывая чистосердечное раскаяние..))

Предупрежден, значит вооружен! А решение только вы принимаете и это правильно, что бы потом в грудь себя не били, что никто вам ничего не говорил!

Да? А в школе? Не заставляли перед всем классом каяться, виниться? А в совковые времена на собраниях разбирали непременно. А к начальству, на ковер?))

Это уже судилище, а не раскаяние.

Кстати, и суд тоже учитывает чистосердечное раскаяние...))

Учитывает, но не требует.