Если в РФ построить дом под землей? Известно, что почва в средней полосе промерзает скажем до 50 см в самую суровую зиму, а ниже плюс. Скажем метров 10 под землей , вентиляция проточная , причем труба большей частью в плюсовой температуре . Затраты на отопление минимальны. Современная гидроизоляция решает все вопросы с подтоплением + тишина абсолютная. В качестве отопления (нагрева воды) -геотермальный насос и про запас газгольдер на случай отключения электричества , с небольшого участка его мощности хватит с запасом. Вопрос канализации -ниже уровнем септик -от него труба с насосом в верхний септик (тот с которого откачивают). Водопровод , скважина и на глубине 1 метр зарыт бак -вода с которого подается вниз и накачивается в него насосом. Почему нет?
Может хватит некомпетентные глупости писать.во первых может наступить отравление родоном,а потом температура там выше уличной но человеку всё равно очень холодно даже в одежде..Так что нет смысла городить подвал.А тепловые насосы пока слишком дорогие.,и занимая подвал по сути вы теряете обогрев .То есть в старинных замках отапливалось до 18 тепла именно подвальным воздухом.Так что я любитель посетить подвал ,но жить там категорически нельзя .Ну бомжам можно,они там могут выжить короткое время и это лучше чем на улице.
Радон при вентиляции? Тепловой насос от 1,5 к $ как новый айфон, но он окупается и быстро. Убираем влажность гидроизоляцией, утепляем стены -и вот она постоянная температура. Это не подвал -это тот же дом, только под землей.
Да вы классный сказочник .Но рисковать жизнью ,это дело добровольное ,и я бы не стал..
в метро все радоном дышат)) проснитесь 21 век на дворе и технологии , хватит все измерять замками и подвалами
Ну и я в подвале люл отдыхать.Но не спать же.Во первых это вывод учёных.во вторых случаи смерти зафиксированы .В третьих ну вам нравится конечно так и сделайте .В Германии тепловые насосы очень распространены ,и ничего люди отапливают дома ,иногда в складчину на несколько домов..Два это четырёх кратная жэкономия энергии.Это по сути реальный вечный двигатель ии я сторонник ветряков и тепловых нососов и именно из подвала...Но мне не нравится когда люди живут в подвале.Моя бабушка лет 40 прожила в полу подвальной квартире и ничего.Но по сути это убожество мысли и факта проживания.
Бабушка ваша жила, когда не было таких технологий, как сегодня..вентиляция, гидроизоляция, утепление, климат контроль и др.
.Жить в подвале плохо и непривычно.я жил у бабушки и знаю что это такое.И про технологии я то же знаю достаточно..Ну если вы хотите туда упрятать родителей то я вас понимаю.Родители конечно надоедают..Зачем тратить деньги на строительство подвалов ,когда пустых домов много.
Мне как-то жутко было бы жить в этом доме. Хочется, чтобы комната утром освещалась лучами восходящего солнца. Человеческий организм скорее всего будет страдать от недостатка дневного света. Ведь мы много времени проводим в помещениях.
Слишком дорого, нет смысла, если только убежище. При меньших затратах можно построить более изолированный и теплый дом на поверхности.
Яма 300 кубов - обойдется (при условии , что вы умеете работать на эксковаторе) - около 70 т.р. А дальше вообще пустяк , по окантовке сварить арматуру и залить с рукава (прямо с бетономешалки) цемент, перекрытия покупные. Не дороже дома выйдет...
Поинтересуйтесь, сколько стоит построить бассейн сравнимого размера и глубины. Учтите, что это по сути и есть просто яма с бетонными стенками, особо больше там ничего нет. А теперь умножьте расходы на 20, потому что вам нужен не бассейн, а полноценный жилой дом с совершенно нестандартным проектом. Ну и приплюсуйте сюда все сомнительные удовольствия от проживания под землей без окон. И сравните со стоимостью нормального дома.
Я вам только что привел цены на аренду экскаватора 2500 р .час. За час Экскаватор роет до 10 кубов, умножайте на 30 часов. Скажем 5 часов в день - за неделю котлован. А дальше каркас сваривается из арматуры, и перемещая опалубку заливается цементом -это проще , чем строить дом . Перекрытия -стандартная ЖБ плита и лестницы стандартные. Бассейн это немного другое, тут дизайнерская сторона вопроса, выравнивание земли и прочее. Поэтому с этой точки зрения -стоимость не намного больше, а то и меньше , чем стоимость дома наверху. Зато тепло, звукоизоляция, микроклимат без кондиционера . На все случаи жизни получаем дом. Окна -заменяются виртуальными с кварцевой подсветкой или диодной (будет точь в точь как дневной свет). Если очень хочется можно верхний этаж сделать на поверхности и тогда вообще красота.
Ну стройте, стройте. Вас ждет много удивительных открытий в процессе, которые приведут к кратному превышению бюджета над классическим надземным домом с аналогичным уровнем теплоизоляции.
Наружная отделка не нужна, окна не нужны)
Всё можно предусмотреть , но есть в таком жилище один огромный недостаток: Нет там солнечного света...
да
Развивайте тему дальше. Сделайте проект. Все может быть...А задумка интересная...
спасибо
Ну, так построй. Только одна вводная, граница промерзания до полутора метров...
что заканчивали?
Сейчас проектировщиком может стать каждый -потратив несколько дней на освоение автоматизированной программы проектирования -она достаточно проста в использовании.
конеечно, кааждый. По этому и дома разваливаются...
Это называется прогресс. Раньше строили эпюры, рассчитывали опоры , можно сказать вручную и на кульмане. Сегодня же -все это делает компьютер и на введенные данные предлагает множество решений, требуется лишь выбрать и проверить.
это хорошо. Что же , удачи...
Ройте землянки, ибо ничего лучше вам не светит в ближайшей перспективе...
Технически вроде грамотно. А без солнышка в окошке не тоскливо будет?
Это минус...но он компенсируется глубоким полноценным сном -а это здоровье! Ведь в подземном доме -абсолютная тишина, темнота и постоянная температура -идеальные условия для глубокого сна каждый день -а это простите здоровье, которое не купишь)
Но на поверхность выходить всё же надо будет - ведь от солнца мы получаем много такого, что никаким сном не заменишь.
поверхность это небольшой участок земли, 6 соток под Москвой например. Который весь используется под сад, огород -нет тени от дома это тоже плюс. Дизайн тоже можно сделать очень красивый - создав вход в дом в виде грота, обвить его диким виноградом и он сольется с садом. Вышел из дома в свой сад, лужайку -без теней ...и все это на 6 сотках.
Да, очень даже хорошо.
Мне нужен солнечный свет. И запах сырости мне кажется всё равно будет
Почему не пойти проще , просто сделать геотермальное отопление .
под землей теплее...а значит экономнее, к тому же под землей проще конструкция.
Вам и с геотермальным будет тепло . У нас уже давным давно строят такие дома .
Ну у вас потеплее конечно...а в РФ ужасный климат -холод круглый год
С геотермальным будет тепло , ставьте современные батареи . Можно и солнечные батареи ставить на крышу , вот вам дополнительный источник света , тепла и экономия электричества .
Под землей нет солнца и сырость.Сгниешь как картошка в погребе.
Гидроизоляция , вместо солнца кварцевые панели. Зато под землей не нужен кондиционер - постоянная температура , это на самом деле полезно для здоровья.
Солнце-ничто не заменит.Да и расход энергии будет большой.Опять же под землёй грунтовые воды,обвалы земли. и надо еще и вентиляцию делать.Трубы,моторы,насосы.
Расход энергии будет меньше - за счет снижения отопления. Вентиляция обычная -без всяких насосов -физика (тяга).Решить задачу, обогрева воздуха зимой -путем его обогрева и получается красота.
Ты посчитай все расходы на постройку и эксплуатацию такого жилища и поймешь,насколько ты дурак!Дома строят на горе а не под землей.
дешевле получается..можем вместе посчитать
То есть ты хочешь жить на дне колодца и после каждого дождя тонуть?
У нас проблем с отоплением нет, вы это Европе посоветуйте)
В европе геотермальные насосы у всех..
Да ладно?)))Такое богатство, а они столько лет газ у России покупали!))))
Газ не только на отопление идет -например из него делают моторные масла синтетические, а так же полимеры и др.
А зачем призывали понизить температуру в помещениях?)
Это надо у наших пропагандистов спросить -методички у них такие.
приехал домой грузом 200 и получил кварьиру в два метра
Вот только зачем? Под землёй, сами знаете кого держат.
экономия отопления , звукоизоляция - более того под землей будет более ровный температурный климат (без скачков температуры -и кондиционер наверно не нужен)
...и стойкий запах плесени.((
Нет...современная гидроизоляция , полимерные материалы постоянный микроклимат.
Все равно. Человек должен жить при естественном освещении.
да
А то болеть будете.
это верно.
Нам это не пойдёт , мы не кроты , что б жить под землёй .
а я вот плюсов много нашел в этом. Главное -здоровье, потом -экономия на отоплении.
Нет братан , жили в землянках наши отцы и деды , борцы за Советскую власть и революцию , они жизнь свою отдали , чтобы мы их дети и внуки жили как люди в домах каменных и деревянных в тепле и уюте . В светлых теремах с газовым отоплением , электрическим освещением .
Подземный дом ничем не хуже того, что снаружи при современных технологиях гидроизоляции и климата -вопрос с освещением решается внутренним освещением. Глубокий сон -восстанавливает здоровье, для этого на поверхности нужно звукоизолировать стены, потолки, сделать климат постоянный и темноту (ночью) . В подземном доме все это идёт бонусом и бесплатно каждую ночь глубокий сон.
Это мне напоминает бункер Сталина в Самаре .
Обычная двухярусная квартира под землей, для небольшого участка земли -например под Москвой 6 соток стоят прилично и если на них возводить дом -то 1/4 участка под дом уйдет (лучшей земли -ровной) и еще столько же под тень. С подземным домом это решаемо -все 6 соток под сад , огород, вход в дом в виде грота , или небольшого хозблока, а можно через баню .
Там место уже занято.. там суслики и бурундучки живут.
Да и не привыкли мы жить в норах.. как какие то кроты
геотермальный в России ты знаешь где ближайший...
Кажется по закону нельзя рыть более пяти метров..
Можно, конечно, пару этажей вниз и один и наверх.)
Супер! В таком случае будет и солнце и теплые этажи.
не забудь пригласить...вползем на новоселье
на подземное новоселье